Comparatif direct
AWS vs Scaleway
AWS ou Scaleway ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Hyperscaler face au cloud européen – axé sur la souveraineté, le RGPD et la conformité.
Management summary
État 2026-07AWS et Scaleway représentent deux stratégies cloud fondamentales : AWS offre le portefeuille de services le plus profond et le plus large du marché (Possibilités stratégiques 10/10) avec une domination mondiale, tandis que Scaleway se positionne comme un cloud européen souverain et rentable, axé sur le Bare Metal et les technologies Cloud-Native. Pour les entreprises ayant des exigences strictes en matière de souveraineté européenne, Scaleway, avec un SEAL Score de 7,9/10 et une souveraineté technologique maximale (9/10), est le choix le plus clair, car AWS, en raison de la juridiction américaine, n'atteint qu'un SEAL Score de 4,1/10. Inversement, AWS est indispensable pour la mise à l'échelle internationale et les scénarios Enterprise complexes, car il dispose de 114 centres de données et de scores maximaux dans les bases de données (10/10) ainsi que le Big Data (9/10), des domaines dans lesquels Scaleway est limité avec un score Big Data de 4/10 et seulement 3 pays. La tarification de Scaleway (Cost Rating 8,5/10) est nettement plus compétitive que celle d'AWS (Cost Rating 6,0/10), ce qui peut être décisif pour les charges de travail purement infrastructurelles en Europe. En fin de compte, la décision dépend de savoir si la portée mondiale et la profondeur maximale des services (AWS) ou la souveraineté européenne et l'efficacité des coûts (Scaleway) sont prioritaires.
Méthodologie & base de donnéesAWS
HyperscalerAtout clé: Market leader with the widest range of features and global reach
Recommandation: Recommended for innovation drivers and international scaling
Scaleway
Fournisseur UEAtout clé: European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development
Recommandation: Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives
Diagramme de performance
AWS et Scaleway sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Plus large portefeuille de services : Possibilités stratégiques avec 10/10 (Ø tous : 6,2) grâce à plus de 200 services, allant de l'IaaS au Quantum Computing (Braket) et à la GenAI (Bedrock).
- Compétences de base en infrastructure excellentes : Bases de données, stockage, réseau, virtualisation et haute disponibilité notés chacun 10/10, incluant une offre DBaaS complète (Aurora, RDS) et VMware Cloud on AWS.
- Leadership mondial du marché : Portée mondiale avec 9/10 (Ø tous : 4,5) grâce à 114 centres de données, 30+ régions et 700 points de présence sur 6 continents.
- Sécurité des données et chiffrement solides : Sécurité des données & Chiffrement avec 9/10 (Ø tous : 7,8) ainsi que Chiffrement avec 9/10 (Ø tous : 6,8), soutenus par CloudHSM, KMS et Nitro Enclaves.
Points d'attention
- Faible souveraineté technologique : Score de 4/10 (Ø tous : 7,4) en raison de technologies propriétaires et d'un fort lock-in, ce qui rend une sortie ultérieure difficile.
- Faible compétitivité des prix : Note de prix de 4/10 (Ø tous : 6,4) avec des coûts particulièrement élevés pour le CPU (4,2/10), la RAM (3,0/10) et l'Egress (3,0/10).
- Souveraineté opérationnelle limitée : La souveraineté opérationnelle avec 7/10 (Ø tous : 8,0) est en dessous de la moyenne, due à la juridiction américaine et à un faible SEAL Score de 4,1/10.
Forces
- Tarification exceptionnelle : Note de prix de 9/10 (Ø tous : 6,4) avec un Cost Rating de 8,5/10 et jusqu'à 25 % de réduction via les Saving Plans, particulièrement compétitif pour les GPU (9,0/10) et l'Egress (10,0/10).
- Souveraineté maximale en Europe : La souveraineté technologique (9/10, Ø tous : 7,4) et opérationnelle (9/10, Ø tous : 8,0) est au niveau le plus élevé, soutenue par un SEAL Score de 7,9/10 et la résidence en UE.
- Infrastructure Bare Metal robuste : Le Bare Metal atteint le score le plus élevé du groupe comparé (9/10, Ø tous : 5,2), complété par une conteneurisation mature (8/10, Ø tous : 7,3) avec Kubernetes géré.
- Fondation solide pour Linux et le stockage : Le support Linux est bien développé (8/10), le portefeuille de stockage (8/10, Ø tous : 7,7) couvre le Block, File, Object et Archive, le stockage Archive étant particulièrement bon marché (9,5/10).
Points d'attention
- Aucune portée mondiale : Portée mondiale avec 1/10 (Ø tous : 4,5) grâce à seulement 3 pays et 1 continent, ce qui rend le fournisseur inadapté aux charges de travail internationales.
- Virtualisation Enterprise faible : Virtualisation avec 4/10 (Ø tous : 5,7) n'offre pas de VMware géré ni d'accès direct à l'hyperviseur, ce qui rend la migration des parcs Enterprise classiques difficile.
- Offres Big Data limitées : Big Data avec 4/10 (Ø tous : 4,8) offre un portefeuille moins complet de services de plateforme de données et d'analytics par rapport à AWS.
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez AWS si :
- Vous avez besoin d'une infrastructure mondiale avec une présence dans plus de 20 pays et 6 continents pour des clients internationaux.
- Vos charges de travail nécessitent un large portefeuille de services gérés, en particulier dans les domaines du Big Data (9/10), des bases de données (10/10) et de la virtualisation (10/10).
- Vous exploitez des environnements fortement basés sur Microsoft et avez besoin de Managed MSSQL, d'une intégration AD ou de VMware Cloud on AWS.
- Vous priorisez la profondeur maximale des services et la vitesse d'innovation (Possibilités stratégiques 10/10) par rapport à la pure efficacité des coûts.
Choisissez Scaleway si :
- La souveraineté et la résidence des données en UE sont votre critère le plus élevé (SEAL Score 7,9/10 contre 4,1/10 pour AWS).
- Vous recherchez une alternative rentable pour les charges de travail IaaS/PaaS avec un Cost Rating de 8,5/10 et des coûts d'Egress bas (10,0/10).
- Votre architecture repose fortement sur le Bare Metal (9/10) ou les technologies Cloud-Native comme Kubernetes (8/10) et Linux (8/10).
- Vous opérez exclusivement en Europe et n'avez pas besoin de portée mondiale.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | AWSvsScalewayÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 97 | 7,8 | Avance AWS |
| Souveraineté technologique | 49 | 7,4 | Avance Scaleway |
| Souveraineté opérationnelle | 79 | 8 | Avance Scaleway |
| Possibilités stratégiques | 106 | 6,2 | Avance AWS |
| Prix | 49 | 6,4 | Avance Scaleway |
| Outils de collaboration | 43 | 5,1 | équilibré |
| Portée mondiale | 91 | 4,5 | Avance AWS |
| Big Data | 94 | 4,8 | Avance AWS |
| IA | 76 | 4,8 | équilibré |
| Bare Metal | 39 | 5,2 | Avance Scaleway |
| Virtualisation | 104 | 5,7 | Avance AWS |
| Conteneurisation | 98 | 7,3 | équilibré |
| Bases de données | 107 | 6,9 | Avance AWS |
| Haute disponibilité | 106 | 6,7 | Avance AWS |
| Microsoft | 64 | 4,5 | Avance AWS |
| Linux | 108 | 8,8 | Avance AWS |
| Chiffrement | 97 | 6,8 | Avance AWS |
| Stockage | 108 | 7,7 | Avance AWS |
| Réseau | 108 | 7,8 | Avance AWS |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : AWS vs Scaleway
Quelle est la différence entre AWS et Scaleway ?
AWS est un hyperscaler mondial avec le plus large portefeuille de services (Possibilités stratégiques 10/10) et une infrastructure forte dans les bases de données et le Big Data, mais avec une souveraineté technologique plus faible (4/10) et des coûts plus élevés (Prix 4/10). Scaleway est un fournisseur européen axé sur la souveraineté (SEAL 7,9/10), l'efficacité des coûts (Prix 9/10) et l'infrastructure Bare Metal (9/10), mais n'offre pas de portée mondiale (1/10) et un portefeuille de services plus petit.
Quel fournisseur est plus souverain ?
Scaleway est nettement plus souverain avec un SEAL Score de 7,9/10 (79%) et des scores maximaux en souveraineté technologique (9/10) et opérationnelle (9/10). AWS a un SEAL Score de 4,1/10 (41%) et se situe à 4/10 en souveraineté technologique, ce qui est dû à la juridiction américaine et aux technologies propriétaires.
Quel fournisseur est moins cher ?
Scaleway est plus compétitif sur le plan des prix avec un Cost Rating de 8,5/10 et un score de prix de 9/10, en particulier pour les GPU (9,0/10) et l'Egress (10,0/10). AWS a un Cost Rating de 6,0/10 et un score de prix de 4/10, avec des coûts plus élevés pour le CPU (4,2/10) et la RAM (3,0/10). Les coûts réels dépendent cependant toujours de la charge de travail.
Quel fournisseur est meilleur pour le Big Data et l'Analytics ?
AWS est nettement meilleur pour le Big Data avec un score de 9/10 (Ø tous : 4,8) et des services tels qu'EMR, Glue et SageMaker Lakehouse. Scaleway a un score Big Data de 4/10 et offre un portefeuille de services d'analytics plus limité, ce qui rend AWS supérieur pour les scénarios de plateforme de données complexes.
Y a-t-il des différences dans l'infrastructure Bare Metal ?
Oui, Scaleway offre une infrastructure Bare Metal plus forte avec un score de 9/10 (Ø tous : 5,2) et des instances dédiées comme Dedibox et Elastic Metal. AWS a un score Bare Metal de 3/10 et offre moins de variété dans ce domaine, ce qui rend Scaleway plus attrayant pour les charges de travail ayant des exigences matérielles spécifiques.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass