Comparatif direct
Google Cloud vs OVHcloud
Google Cloud ou OVHcloud ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Hyperscaler face au cloud européen – axé sur la souveraineté, le RGPD et la conformité.
Management summary
État 2026-07Google Cloud et OVHcloud représentent deux stratégies cloud différentes : Google Cloud est une plateforme technologiquement leader pour l'innovation pilotée par les données et l'IA, tandis qu'OVHcloud se distingue en tant que fournisseur souverain de l'UE avec un fort accent sur le Bare Metal et l'efficacité des coûts. Google Cloud convainc par des valeurs maximales en Big Data (10/10), IA (9/10) et conteneurisation (10/10), mais est limité pour certains scénarios par la juridiction américaine (SEAL Score 4,3/10) et des coûts plus élevés (Cost Rating 5,6/10). OVHcloud offre en retour une souveraineté technologique (9/10) et opérationnelle (9/10) élevée, ainsi qu'un fort SEAL Score de 8,6/10, ce qui la rend attractive pour les entreprises sensibles à la protection des données et aux coûts. Alors que Google Cloud impressionne par un large portefeuille de Managed Services et une portée mondiale, OVHcloud fournit une infrastructure stable et peu sujette au lock-in grâce à son offre Bare Metal (10/10) et ses prix compétitifs (Cost Rating 8,0/10). Le choix dépend donc principalement de la priorisation des services PaaS innovants par rapport à une infrastructure IaaS souveraine et économique.
Méthodologie & base de donnéesGoogle Cloud
HyperscalerAtout clé: Leading in data analytics, AI, and Kubernetes, adjustable vCPU/RAM ratio
Recommandation: Recommended for data-driven organizations and developers focused on innovation
OVHcloud
Fournisseur UEAtout clé: Leading European Cloud, Possibility to combine Private Cloud with Bare Metal and Public Cloud
Recommandation: Recommended for cost-conscious companies that require global scalability and strong EU data protection
Diagramme de performance
Google Cloud et OVHcloud sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Plateforme de données leader dans l'industrie : Big Data atteint la valeur maximale de 10/10, soutenu par BigQuery, Looker, Dataproc et Data Fusion.
- Forts capacités IA et ML : l'IA est évaluée à 9/10, basée sur Vertex AI pour l'entraînement et l'inférence, ainsi que sur des API spécialisées comme Document AI et Vision AI.
- Écosystème de conteneurs complet : la conteneurisation obtient 10/10, portée par Google Kubernetes Engine (GKE), Cloud Run et Artifact Registry.
- Excellence technique large : les bases de données, le stockage, le réseau, la virtualisation et Linux obtiennent chacun 10/10, complétés par 9/10 en sécurité des données et chiffrement et haute disponibilité.
Points d'attention
- Faible souveraineté juridictionnelle : le SEAL Score est de 4,3/10 (43 %), avec SOV-2 Legal & Jurisdictional à seulement 2/10 en raison de la juridiction américaine.
- Tarification moyenne : le prix est évalué à 5/10 (Cost Rating 5,6/10), l'Egress avec 3,0/10 et le stockage S3 avec 3,8/10 pouvant être particulièrement coûteux.
- Offre Bare Metal faible : le Bare Metal n'atteint que 3/10, ce qui est limitant pour les charges de travail ayant des exigences matérielles strictes.
Forces
- Leader du marché du Bare Metal : avec 10/10, OVHcloud offre l'offre la plus complète et la plus aboutie de serveurs physiques dédiés.
- Haute souveraineté : la souveraineté technologique (9/10) et opérationnelle (9/10) est fortement marquée, soutenue par un SEAL Score de 8,6/10.
- Prix compétitifs : le Cost Rating est de 8/10, nettement au-dessus de la moyenne, complété par des Savings Plans jusqu'à 54 %.
- Réseau et stockage solides : le réseau (9/10) et le stockage (10/10) figurent parmi les meilleures performances en comparaison.
Points d'attention
- Intégration Microsoft faible : avec seulement 4/10, la plateforme est moins adaptée aux environnements fortement basés sur Windows Server ou Active Directory.
- Capacités IA limitées : le rating IA est de 5/10 ; bien que légèrement au-dessus de la moyenne, de nombreux services Managed AI productifs font défaut, certaines parties étant seulement 'annoncées'.
- Portée mondiale limitée : avec 6/10, l'offre est limitée en dehors de l'Europe, ce qui peut être un inconvénient pour les clients mondiaux.
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez Google Cloud si :
- Vous avez besoin d'une plateforme leader pour le Big Data et l'Analytique avec des services comme BigQuery et Looker.
- Votre stratégie mise fortement sur l'IA et le Machine Learning, en particulier avec Vertex AI et des API spécialisées.
- Vous recherchez un écosystème de conteneurs moderne et complet avec GKE et Cloud Run pour des microservices évolutifs.
- Vous avez besoin de présence mondiale et d'une large gamme de services Managed PaaS pour une innovation rapide.
Choisissez OVHcloud si :
- La souveraineté et la protection des données UE sont prioritaires, soutenues par un fort SEAL Score de 8,6/10.
- Vous recherchez une infrastructure IaaS efficace sur le plan des coûts avec des prix compétitifs (Cost Rating 8,0/10).
- Vos charges de travail dépendent fortement du Bare Metal ou de serveurs dédiés pour garantir un contrôle et des performances maximaux.
- Vous préférez une infrastructure ouverte et peu sujette au lock-in avec un fort accent sur Linux et les technologies open source.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | Google CloudvsOVHcloudÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 97 | 7,8 | Avance Google Cloud |
| Souveraineté technologique | 69 | 7,4 | Avance OVHcloud |
| Souveraineté opérationnelle | 69 | 8 | Avance OVHcloud |
| Possibilités stratégiques | 96 | 6,2 | Avance Google Cloud |
| Prix | 58 | 6,4 | Avance OVHcloud |
| Outils de collaboration | 86 | 5,1 | Avance Google Cloud |
| Portée mondiale | 76 | 4,5 | équilibré |
| Big Data | 106 | 4,8 | Avance Google Cloud |
| IA | 95 | 4,8 | Avance Google Cloud |
| Bare Metal | 310 | 5,2 | Avance OVHcloud |
| Virtualisation | 108 | 5,7 | Avance Google Cloud |
| Conteneurisation | 109 | 7,3 | équilibré |
| Bases de données | 107 | 6,9 | Avance Google Cloud |
| Haute disponibilité | 98 | 6,7 | équilibré |
| Microsoft | 54 | 4,5 | équilibré |
| Linux | 108 | 8,8 | Avance Google Cloud |
| Chiffrement | 97 | 6,8 | Avance Google Cloud |
| Stockage | 1010 | 7,7 | équilibré |
| Réseau | 109 | 7,8 | équilibré |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : Google Cloud vs OVHcloud
Quelle est la différence entre Google Cloud et OVHcloud ?
Google Cloud est une plateforme technologiquement leader axée sur le Big Data (10/10), l'IA (9/10) et les Managed Services, tandis qu'OVHcloud se distingue en tant que fournisseur souverain de l'UE avec une forte offre Bare Metal (10/10) et une haute efficacité des coûts (Cost Rating 8,0/10). Google Cloud offre une gamme plus large de services PaaS innovants, OVHcloud se concentre sur une infrastructure IaaS souveraine et peu sujette au lock-in.
Quel fournisseur est le plus souverain ?
OVHcloud est nettement plus souverain avec un SEAL Score de 8,6/10 (86 %) et des évaluations élevées en souveraineté technologique (9/10) et opérationnelle (9/10). Google Cloud a un SEAL Score de 4,3/10 (43 %) et est plus bas dans les catégories Souveraineté technologique (6/10) et Souveraineté opérationnelle (6/10), ce qui est dû à la juridiction américaine.
Qui est le moins cher ?
OVHcloud est moins cher avec un Cost Rating de 8,0/10 par rapport à Google Cloud avec 5,6/10. Cela se reflète également dans les indicateurs de coûts spécifiques, par exemple pour l'Egress (OVHcloud 10,0/10 vs Google Cloud 3,0/10). Les coûts réels dépendent cependant toujours de la charge de travail et doivent être calculés au cas par cas.
Quel fournisseur est meilleur pour l'IA et le Big Data ?
Google Cloud est clairement leader dans ces domaines avec 10/10 pour le Big Data et 9/10 pour l'IA, soutenu par des services comme BigQuery, Vertex AI et Looker. OVHcloud est évalué ici à 6/10 pour le Big Data et 5/10 pour l'IA, de nombreux services IA étant encore listés comme 'annoncés' et non disponibles en production.
Quel fournisseur offre de meilleures options Bare Metal ?
OVHcloud est le favori clair pour les charges de travail Bare Metal avec un score de 10/10 et un large portefeuille de serveurs dédiés. Google Cloud n'atteint ici que 3/10, ce qui classe l'offre comme limitante pour les charges de travail ayant des exigences matérielles strictes.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass