Direktvergleich
AWS vs Scaleway
AWS oder Scaleway? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Hyperscaler gegen europäische Cloud – mit Fokus auf Souveränität, DSGVO und Compliance.
Management Summary
Stand 2026-07AWS und Scaleway repräsentieren zwei fundamentale Cloud-Strategien: AWS bietet das tiefste und breiteste Service-Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10) mit globaler Dominanz, während Scaleway als kosteneffiziente, souveräne EU-Cloud mit Fokus auf Bare Metal und Cloud-Native-Technologien positioniert ist. Für Unternehmen mit strengen europäischen Souveränitätsanforderungen ist Scaleway mit einem SEAL Score von 7,9/10 und maximaler technologischer Souveränität (9/10) die klarere Wahl, da AWS aufgrund der US-Jurisdiktion nur einen SEAL Score von 4,1/10 erreicht. Umgekehrt ist AWS für internationale Skalierung und komplexe Enterprise-Szenarien unersetzlich, da es mit 114 Rechenzentren und Spitzenwerten in Datenbanken (10/10) sowie Big Data (9/10) arbeitet, Bereiche, in denen Scaleway mit einem Big-Data-Score von 4/10 und nur 3 Ländern begrenzt ist. Die Preisgestaltung von Scaleway (Cost Rating 8,5/10) ist deutlich wettbewerbsfähiger als die von AWS (Cost Rating 6,0/10), was bei reinen Infrastruktur-Workloads in Europa entscheidend sein kann. Letztlich hängt die Entscheidung davon ab, ob globale Reichweite und maximale Service-Tiefe (AWS) oder europäische Souveränität und Kosteneffizienz (Scaleway) im Vordergrund stehen.
Methodik & DatenbasisAWS
HyperscalerUSP: Market leader with the widest range of features and global reach
Empfehlung: Recommended for innovation drivers and international scaling
Scaleway
EU-AnbieterUSP: European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development
Empfehlung: Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives
Leistungsdiagramm
AWS und Scaleway über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Breitestes Service-Portfolio: Strategische Möglichkeiten mit 10/10 (Ø alle: 6,2) durch über 200 Services, die von IaaS bis zu Quantum Computing (Braket) und GenAI (Bedrock) reichen.
- Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit jeweils mit 10/10 bewertet, inklusive umfassendem DBaaS-Angebot (Aurora, RDS) und VMware Cloud on AWS.
- Globale Marktführerschaft: Globale Reichweite mit 9/10 (Ø alle: 4,5) durch 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung: Datensicherheit & Verschlüsselung mit 9/10 (Ø alle: 7,8) sowie Encryption mit 9/10 (Ø alle: 6,8), unterstützt durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.
Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität: Score von 4/10 (Ø alle: 7,4) aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in, was einen späteren Exit erschwert.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit: Preis-Rating von 4/10 (Ø alle: 6,4) mit besonders hohen Kosten bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
- Eingeschränkte operative Souveränität: Operative Souveränität mit 7/10 (Ø alle: 8,0) liegt unter dem Durchschnitt, bedingt durch die US-Jurisdiktion und einen niedrigen SEAL-Score von 4,1/10.
Stärken
- Herausragende Preisgestaltung: Preis-Rating von 9/10 (Ø alle: 6,4) mit einem Cost Rating von 8,5/10 und bis zu 25 % Rabatt über Saving Plans, insbesondere wettbewerbsfähig bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10).
- Maximale Souveränität im europäischen Raum: Technologische (9/10, Ø alle: 7,4) und operative Souveränität (9/10, Ø alle: 8,0) sind auf Top-Niveau, unterstützt durch einen SEAL Score von 7,9/10 und EU-Residenz.
- Starke Bare-Metal-Infrastruktur: Bare Metal erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld (9/10, Ø alle: 5,2), ergänzt durch eine reife Containerisierung (8/10, Ø alle: 7,3) mit Managed Kubernetes.
- Solides Fundament für Linux und Speicher: Linux-Support ist gut ausgebaut (8/10), das Speicherportfolio (8/10, Ø alle: 7,7) deckt Block, File, Object und Archive ab, wobei Archive-Speicher besonders günstig ist (9,5/10).
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite: Globale Reichweite mit 1/10 (Ø alle: 4,5) durch nur 3 Länder und 1 Kontinent, was den Anbieter für internationale Workloads ungeeignet macht.
- Schwache Enterprise-Virtualisierung: Virtualisierung mit 4/10 (Ø alle: 5,7) bietet kein Managed VMware oder direkten Hypervisor-Zugriff, was die Migration klassischer Enterprise-Estates erschwert.
- Begrenzte Big-Data-Angebote: Big Data mit 4/10 (Ø alle: 4,8) bietet ein weniger umfangreiches Portfolio an Analytics- und Data-Platform-Services im Vergleich zu AWS.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen eine globale Infrastruktur mit Präsenz in über 20 Ländern und 6 Kontinenten für internationale Kunden.
- Ihre Workloads erfordern ein breites Portfolio an Managed Services, insbesondere in den Bereichen Big Data (9/10), Datenbanken (10/10) und Virtualisierung (10/10).
- Sie betreiben Microsoft-lastige Umgebungen und benötigen Managed MSSQL, AD-Integration oder VMware Cloud on AWS.
- Sie priorisieren maximale Service-Tiefe und Innovationsgeschwindigkeit (Strategische Möglichkeiten 10/10) über reine Kosteneffizienz.
Scaleway wählen, wenn:
- Souveränität und EU-Datenresidenz sind Ihr höchstes Kriterium (SEAL Score 7,9/10 vs. 4,1/10 bei AWS).
- Sie suchen nach einer kosteneffizienten Alternative für IaaS/PaaS-Workloads mit einem Cost Rating von 8,5/10 und günstigen Egress-Kosten (10,0/10).
- Ihre Architektur basiert stark auf Bare Metal (9/10) oder Cloud-Native-Technologien wie Kubernetes (8/10) und Linux (8/10).
- Sie operieren ausschließlich in Europa und benötigen keine globale Reichweite.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | AWSvsScalewaySkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 97 | 7,8 | Vorsprung AWS |
| Technologische Souveränität | 49 | 7,4 | Vorsprung Scaleway |
| Operative Souveränität | 79 | 8 | Vorsprung Scaleway |
| Strategische Möglichkeiten | 106 | 6,2 | Vorsprung AWS |
| Preis | 49 | 6,4 | Vorsprung Scaleway |
| Collaboration Tools | 43 | 5,1 | ausgeglichen |
| Globale Reichweite | 91 | 4,5 | Vorsprung AWS |
| Big Data | 94 | 4,8 | Vorsprung AWS |
| KI | 76 | 4,8 | ausgeglichen |
| Bare Metal | 39 | 5,2 | Vorsprung Scaleway |
| Virtualisierung | 104 | 5,7 | Vorsprung AWS |
| Containerisierung | 98 | 7,3 | ausgeglichen |
| Datenbanken | 107 | 6,9 | Vorsprung AWS |
| Hochverfügbarkeit | 106 | 6,7 | Vorsprung AWS |
| Microsoft | 64 | 4,5 | Vorsprung AWS |
| Linux | 108 | 8,8 | Vorsprung AWS |
| Verschlüsselung | 97 | 6,8 | Vorsprung AWS |
| Speicher | 108 | 7,7 | Vorsprung AWS |
| Netzwerk | 108 | 7,8 | Vorsprung AWS |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: AWS vs Scaleway
Was ist der Unterschied zwischen AWS und Scaleway?
AWS ist ein globaler Hyperscaler mit dem breitesten Service-Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10) und starker Infrastruktur in Datenbanken und Big Data, jedoch mit geringerer technologischer Souveränität (4/10) und höheren Kosten (Preis 4/10). Scaleway ist ein europäischer Anbieter mit Fokus auf Souveränität (SEAL 7,9/10), Kosteneffizienz (Preis 9/10) und Bare-Metal-Infrastruktur (9/10), bietet jedoch keine globale Reichweite (1/10) und ein kleineres Service-Portfolio.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Scaleway ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,9/10 (79%) und maximalen Scores in technologischer (9/10) und operativer Souveränität (9/10). AWS hat einen SEAL Score von 4,1/10 (41%) und liegt in der technologischen Souveränität bei 4/10, was auf die US-Jurisdiktion und proprietäre Technologien zurückzuführen ist.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Scaleway ist preislich wettbewerbsfähiger mit einem Cost Rating von 8,5/10 und einem Preis-Score von 9/10, insbesondere bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10). AWS hat ein Cost Rating von 6,0/10 und einen Preis-Score von 4/10, mit höheren Kosten bei CPU (4,2/10) und RAM (3,0/10). Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Welcher Anbieter ist besser für Big Data und Analytics?
AWS ist deutlich besser für Big Data mit einem Score von 9/10 (Ø alle: 4,8) und Services wie EMR, Glue und SageMaker Lakehouse. Scaleway hat einen Big-Data-Score von 4/10 und bietet ein begrenzteres Portfolio an Analytics-Services, was AWS für komplexe Data-Plattform-Szenarien überlegen macht.
Gibt es Unterschiede bei der Bare-Metal-Infrastruktur?
Ja, Scaleway bietet eine stärkere Bare-Metal-Infrastruktur mit einem Score von 9/10 (Ø alle: 5,2) und dedizierten Instanzen wie Dedibox und Elastic Metal. AWS hat einen Bare-Metal-Score von 3/10 und bietet weniger Vielfalt in diesem Bereich, was Scaleway für Workloads mit speziellen Hardware-Anforderungen attraktiver macht.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten