Confronto diretto
AWS vs Scaleway
AWS o Scaleway? Il confronto cloud diretto di servizi, data center, costi e sovranità. Hyperscaler contro cloud europeo – focus su sovranità, GDPR e compliance.
Management summary
Aggiornato 2026-07AWS e Scaleway rappresentano due strategie cloud fondamentali: AWS offre il portfolio di servizi più profondo e ampio sul mercato (Opportunità strategiche 10/10) con una dominanza globale, mentre Scaleway è posizionata come cloud UE sovrano ed economicamente efficiente, con un focus su Bare Metal e tecnologie Cloud-Native. Per le aziende con rigorosi requisiti di sovranità europea, Scaleway, con un SEAL Score di 7,9/10 e una sovranità tecnologica massima (9/10), è la scelta più chiara, poiché AWS, a causa della giurisdizione USA, raggiunge solo un SEAL Score di 4,1/10. Al contrario, AWS è insostituibile per la scalabilità internazionale e scenari enterprise complessi, operando con 114 data center e punteggi massimi nei database (10/10) e Big Data (9/10), aree in cui Scaleway è limitata con un punteggio Big Data di 4/10 e solo 3 paesi. La struttura dei prezzi di Scaleway (Cost Rating 8,5/10) è nettamente più competitiva rispetto ad AWS (Cost Rating 6,0/10), il che può essere decisivo per i carichi di lavoro puramente infrastrutturali in Europa. Alla fine, la decisione dipende dal fatto che la portata globale e la massima profondità dei servizi (AWS) o la sovranità europea e l'efficienza dei costi (Scaleway) siano la priorità.
Metodologia & base datiAWS
HyperscalerPunto di forza: Market leader with the widest range of features and global reach
Raccomandazione: Recommended for innovation drivers and international scaling
Scaleway
Provider UEPunto di forza: European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development
Raccomandazione: Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives
Diagramma delle prestazioni
AWS e Scaleway su 8 categorie chiave, confrontati con la media di tutti i provider (1–10).
Posizionamento di mercato
Tutti i 13 provider per sovranità e prestazioni del portfolio — calcolo puramente aritmetico dai rating per categoria.
Posizioni puramente calcolate: X = media di sovranità tecnologica e operativa, Y = media di tutte le altre categorie di rating (ciascuna 1–10). Non è una raccomandazione di classifica. Metodologia & base dati
Punti di forza e debolezze
Derivato automaticamente dai dati di valutazione verificati dalla redazione e supportato dai rating per categoria (1–10) — equo per entrambe le parti.
Punti di forza
- Portfolio di servizi più ampio: Opportunità strategiche con 10/10 (Ø tutti: 6,2) grazie a oltre 200 servizi, che spaziano dall'IaaS al Quantum Computing (Braket) e alla GenAI (Bedrock).
- Eccellenti competenze infrastrutturali di base: Database, storage, rete, virtualizzazione e alta disponibilità valutati ciascuno con 10/10, incluso un'offerta DBaaS completa (Aurora, RDS) e VMware Cloud on AWS.
- Leadership di mercato globale: Portata globale con 9/10 (Ø tutti: 4,5) grazie a 114 data center, oltre 30 regioni e 700 punti di presenza su 6 continenti.
- Sicurezza dei dati e crittografia robuste: Sicurezza dei dati e crittografia con 9/10 (Ø tutti: 7,8) e Encryption con 9/10 (Ø tutti: 6,8), supportate da CloudHSM, KMS e Nitro Enclaves.
Da considerare
- Bassa sovranità tecnologica: Punteggio di 4/10 (Ø tutti: 7,4) a causa di tecnologie proprietarie e alto lock-in, che rende difficile un'uscita successiva.
- Scarsa competitività sui prezzi: Punteggio prezzo di 4/10 (Ø tutti: 6,4) con costi particolarmente elevati per CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) ed Egress (3,0/10).
- Sovranità operativa limitata: La sovranità operativa con 7/10 (Ø tutti: 8,0) è al di sotto della media, dovuta alla giurisdizione USA e a un basso SEAL Score di 4,1/10.
Punti di forza
- Struttura dei prezzi eccezionale: Punteggio prezzo di 9/10 (Ø tutti: 6,4) con un Cost Rating di 8,5/10 e fino al 25% di sconto tramite Saving Plans, particolarmente competitivo per GPU (9,0/10) ed Egress (10,0/10).
- Massima sovranità nell'area europea: La sovranità tecnologica (9/10, Ø tutti: 7,4) e operativa (9/10, Ø tutti: 8,0) sono al livello massimo, supportate da un SEAL Score di 7,9/10 e dalla residenza UE.
- Robusta infrastruttura Bare Metal: Bare Metal raggiunge il punteggio più alto nel campo di confronto (9/10, Ø tutti: 5,2), integrato da una containerizzazione matura (8/10, Ø tutti: 7,3) con Managed Kubernetes.
- Solida base per Linux e storage: Il supporto Linux è ben sviluppato (8/10), il portfolio di storage (8/10, Ø tutti: 7,7) copre Block, File, Object e Archive, con lo storage Archive particolarmente economico (9,5/10).
Da considerare
- Nessuna portata globale: Portata globale con 1/10 (Ø tutti: 4,5) grazie a soli 3 paesi e 1 continente, il che rende il provider inadatto per carichi di lavoro internazionali.
- Virtualizzazione enterprise debole: Virtualizzazione con 4/10 (Ø tutti: 5,7) che non offre VMware gestito o accesso diretto all'ipervisore, rendendo difficile la migrazione di tradizionali patrimoni enterprise.
- Offerte Big Data limitate: Big Data con 4/10 (Ø tutti: 4,8) offre un portfolio meno esteso di servizi di analytics e piattaforme dati rispetto ad AWS.
Quale provider e quando?
Aiuto decisionale basato sui casi d'uso — entrambe le opzioni sono una scelta valida.
Scegli AWS se:
- Avete bisogno di un'infrastruttura globale con presenza in oltre 20 paesi e 6 continenti per clienti internazionali.
- I vostri carichi di lavoro richiedono un ampio portfolio di servizi gestiti, in particolare nelle aree Big Data (9/10), database (10/10) e virtualizzazione (10/10).
- Gestite ambienti basati su Microsoft e avete bisogno di Managed MSSQL, integrazione AD o VMware Cloud on AWS.
- Date priorità alla massima profondità dei servizi e alla velocità di innovazione (Opportunità strategiche 10/10) rispetto alla pura efficienza dei costi.
Scegli Scaleway se:
- La sovranità e la residenza dei dati UE sono il vostro criterio più alto (SEAL Score 7,9/10 contro 4,1/10 di AWS).
- Stavate cercando un'alternativa economicamente efficiente per carichi di lavoro IaaS/PaaS con un Cost Rating di 8,5/10 e costi di egress economici (10,0/10).
- La vostra architettura si basa fortemente su Bare Metal (9/10) o tecnologie Cloud-Native come Kubernetes (8/10) e Linux (8/10).
- Operate esclusivamente in Europa e non avete bisogno di una portata globale.
Confronto dei servizi per categoria
Tutte le 19 categorie di rating in un duello diretto (1–10). Un vantaggio rilevante è segnalato a partire da 2 punti di differenza.
| Categoria | AWSvsScalewayScala 1–10 | Media tutti | |
|---|---|---|---|
| Sicurezza dei dati e crittografia | 97 | 7,8 | Vantaggio AWS |
| Sovranità tecnologica | 49 | 7,4 | Vantaggio Scaleway |
| Sovranità operativa | 79 | 8 | Vantaggio Scaleway |
| Opportunità strategiche | 106 | 6,2 | Vantaggio AWS |
| Prezzo | 49 | 6,4 | Vantaggio Scaleway |
| Strumenti di collaborazione | 43 | 5,1 | equilibrato |
| Copertura globale | 91 | 4,5 | Vantaggio AWS |
| Big Data | 94 | 4,8 | Vantaggio AWS |
| IA | 76 | 4,8 | equilibrato |
| Bare Metal | 39 | 5,2 | Vantaggio Scaleway |
| Virtualizzazione | 104 | 5,7 | Vantaggio AWS |
| Containerizzazione | 98 | 7,3 | equilibrato |
| Database | 107 | 6,9 | Vantaggio AWS |
| Alta disponibilità | 106 | 6,7 | Vantaggio AWS |
| Microsoft | 64 | 4,5 | Vantaggio AWS |
| Linux | 108 | 8,8 | Vantaggio AWS |
| Crittografia | 97 | 6,8 | Vantaggio AWS |
| Archiviazione | 108 | 7,7 | Vantaggio AWS |
| Rete | 108 | 7,8 | Vantaggio AWS |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
La nostra metodologia di confronto
I punteggi mostrano un confronto relativo dei prezzi per categoria di servizio. Il prezzo più basso ottiene 10 punti; i prezzi più alti vengono ridotti proporzionalmente. I servizi mancanti sono trattati in modo neutro.
Dati aggiornati al: Prezzi di listino dell'11 settembre 2025, sede Germania (DE).
Altri confronti Cloud
Domande frequenti: AWS vs Scaleway
Qual è la differenza tra AWS e Scaleway?
AWS è un hyperscaler globale con il portfolio di servizi più ampio (Opportunità strategiche 10/10) e un'infrastruttura forte nei database e Big Data, ma con una minore sovranità tecnologica (4/10) e costi più elevati (Prezzo 4/10). Scaleway è un provider europeo con focus sulla sovranità (SEAL 7,9/10), efficienza dei costi (Prezzo 9/10) e infrastruttura Bare Metal (9/10), ma non offre una portata globale (1/10) e un portfolio di servizi più piccolo.
Quale provider è più sovrano?
Scaleway è nettamente più sovrana con un SEAL Score di 7,9/10 (79%) e punteggi massimi nella sovranità tecnologica (9/10) e operativa (9/10). AWS ha un SEAL Score di 4,1/10 (41%) e si posiziona a 4/10 nella sovranità tecnologica, dovuto alla giurisdizione USA e alle tecnologie proprietarie.
Quale provider è più economico?
Scaleway è più competitiva sui prezzi con un Cost Rating di 8,5/10 e un punteggio prezzo di 9/10, in particolare per GPU (9,0/10) ed Egress (10,0/10). AWS ha un Cost Rating di 6,0/10 e un punteggio prezzo di 4/10, con costi più elevati per CPU (4,2/10) e RAM (3,0/10). I costi effettivi dipendono tuttavia sempre dal carico di lavoro.
Quale provider è migliore per Big Data e Analytics?
AWS è nettamente migliore per Big Data con un punteggio di 9/10 (Ø tutti: 4,8) e servizi come EMR, Glue e SageMaker Lakehouse. Scaleway ha un punteggio Big Data di 4/10 e offre un portfolio più limitato di servizi di analytics, rendendo AWS superiore per scenari complessi di piattaforme dati.
Ci sono differenze nell'infrastruttura Bare Metal?
Sì, Scaleway offre un'infrastruttura Bare Metal più forte con un punteggio di 9/10 (Ø tutti: 5,2) e istanze dedicate come Dedibox ed Elastic Metal. AWS ha un punteggio Bare Metal di 3/10 e offre meno varietà in quest'area, rendendo Scaleway più attraente per carichi di lavoro con requisiti hardware specifici.
Non sai quale provider fa per te?
Il Cloud Compass individua il cloud migliore per il tuo caso d'uso — basato sui dati e indipendente.
Avvia Cloud Compass