Comparatif direct
OVHcloud vs STACKIT
OVHcloud ou STACKIT ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Services, tarifs, centres de données et souveraineté en comparaison directe.
Management summary
État 2026-07OVHcloud et STACKIT représentent, en tant que fournisseurs européens, des stratégies différentes sur le marché du cloud souverain : OVHcloud mise sur un portefeuille large et mondial avec une infrastructure Bare Metal solide et des prix compétitifs, tandis que STACKIT, en tant que cloud focalisé sur l'Allemagne, offre un contrôle opérationnel maximal et la sécurité des données pour les charges de travail IaaS/PaaS. OVHcloud convainc par une offre de stockage et de réseau complète ainsi qu'une souveraineté technologique élevée, mais est limité en ce qui concerne les intégrations Microsoft et les services IA en production. STACKIT se distingue par un excellent support Linux et les scores les plus élevés en matière de souveraineté opérationnelle, mais renonce délibérément à une portée mondiale et aux options Bare Metal. Les entreprises très sensibles au prix et ayant besoin de matériel dédié ou d'une présence mondiale trouveront un meilleur ajustement chez OVHcloud. Les organisations qui doivent répondre aux exigences de conformité les plus strictes dans la région DACH et qui misent sur des architectures conteneurisées basées sur Linux tireront un plus grand profit de la plateforme focalisée de STACKIT.
Méthodologie & base de donnéesOVHcloud
Fournisseur UEAtout clé: Leading European Cloud, Possibility to combine Private Cloud with Bare Metal and Public Cloud
Recommandation: Recommended for cost-conscious companies that require global scalability and strong EU data protection
STACKIT
Fournisseur UEAtout clé: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Recommandation: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
Diagramme de performance
OVHcloud et STACKIT sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- OVHcloud offre l'offre Bare Metal la plus aboutie avec un score de 10/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 5,2), ce qui permet d'utiliser des serveurs physiques dédiés pour des exigences matérielles spécifiques.
- Le Cost Rating est de 8,0/10, nettement supérieur à la moyenne de tous les fournisseurs (6,4/10), soutenu par des Savings Plans allant jusqu'à 54 % et des coûts de sortie (egress) abordables.
- Avec des scores de 9/10 en souveraineté technologique et opérationnelle, ainsi qu'un SEAL Score de 8,6/10, OVHcloud offre une base solide pour les applications sensibles à la protection des données.
- Le portefeuille de stockage atteint 10/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,7) et le réseau 9/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,8), représentant les niveaux de développement les plus élevés, incluant des services Managed Kubernetes matures (9/10).
Points d'attention
- L'intégration Microsoft est faiblement développée avec 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 4,5), ce qui rend la plateforme moins adaptée aux environnements fortement basés sur Windows Server ou Active Directory.
- Les possibilités stratégiques sont à 6/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 6,2) ; des services importants tels que Serverless, Confidential Computing et certains composants de pare-feu ne sont pas encore disponibles en production ('annoncés').
- L'offre IA n'atteint que 5/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 4,8) ; bien que légèrement au-dessus de la moyenne, de nombreux services IA managés en production font défaut, car une partie du portefeuille n'est qu'annoncée.
Forces
- STACKIT atteint le score maximal de 10/10 en souveraineté opérationnelle (moyenne de tous les fournisseurs : 8), garantissant un contrôle maximal depuis l'Europe sans intervention hors UE.
- Avec 9/10 en sécurité des données et chiffrement (moyenne de tous les fournisseurs : 7,8), STACKIT offre des mécanismes de protection techniques tels que Confidential Cloud by Edgeless Systems et un Secrets Manager.
- Le support Linux est en tête du comparatif avec 10/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 8,8), faisant de STACKIT la plateforme cible optimale pour les charges de travail Linux.
- STACKIT offre un portefeuille de bases de données managées solide avec 8/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 6,9), incluant de vrais services DBaaS tels que PostgreSQL Flex, MariaDB et MongoDB Flex.
Points d'attention
- STACKIT n'a pas de portée mondiale (1/10, moyenne de tous les fournisseurs : 4,5) avec seulement 2 régions dans 2 pays (Allemagne et Autriche), ce qui le rend inadapté pour les charges de travail en dehors de l'Europe.
- L'offre IA et Big Data est peu fournie avec 3/10 chacune (moyenne de tous les fournisseurs : 4,8 respectivement 4,8) ; de nombreux services IA sont seulement 'annoncés' et Dremio est en phase bêta.
- Il n'y a pas de portefeuille de collaboration (1/10, moyenne de tous les fournisseurs : 3,7) et pas d'offre Bare Metal (1/10, moyenne de tous les fournisseurs : 5,2), ce qui limite clairement le focus à une infrastructure pure IaaS/PaaS.
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez OVHcloud si :
- si vous avez besoin de serveurs physiques dédiés (Bare Metal) pour des exigences matérielles spécifiques ou des performances élevées.
- si l'efficacité des coûts est un facteur décisif et que vous souhaitez bénéficier de Savings Plans ainsi que de coûts de sortie (egress) abordables.
- si vous avez besoin d'une plateforme cloud avec une portée mondiale en dehors de l'Europe (par exemple, États-Unis, Asie).
- si vous recherchez un large portefeuille de solutions de stockage (Block, File, Object, Archive) et des services Managed Kubernetes matures.
Choisissez STACKIT si :
- si la souveraineté opérationnelle maximale et le contrôle depuis l'Europe (score 10/10) sont la priorité absolue.
- si vous exécutez des charges de travail basées sur Linux sur une plateforme avec un excellent support open source (score 10/10).
- si vous devez répondre à des exigences de conformité strictes dans la région DACH et que vous misez sur le Confidential Computing (Edgeless Systems).
- si vous préférez une offre IaaS/PaaS focalisée sans distraction due à des services non productifs ou mondiaux.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | OVHcloudvsSTACKITÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 79 | 7,8 | Avance STACKIT |
| Souveraineté technologique | 99 | 7,4 | équilibré |
| Souveraineté opérationnelle | 910 | 8 | équilibré |
| Possibilités stratégiques | 65 | 6,2 | équilibré |
| Prix | 85 | 6,4 | Avance OVHcloud |
| Outils de collaboration | 65 | 5,1 | équilibré |
| Portée mondiale | 61 | 4,5 | Avance OVHcloud |
| Big Data | 63 | 4,8 | Avance OVHcloud |
| IA | 53 | 4,8 | Avance OVHcloud |
| Bare Metal | 101 | 5,2 | Avance OVHcloud |
| Virtualisation | 86 | 5,7 | Avance OVHcloud |
| Conteneurisation | 96 | 7,3 | Avance OVHcloud |
| Bases de données | 78 | 6,9 | équilibré |
| Haute disponibilité | 86 | 6,7 | Avance OVHcloud |
| Microsoft | 44 | 4,5 | équilibré |
| Linux | 810 | 8,8 | Avance STACKIT |
| Chiffrement | 78 | 6,8 | équilibré |
| Stockage | 107 | 7,7 | Avance OVHcloud |
| Réseau | 98 | 7,8 | équilibré |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : OVHcloud vs STACKIT
Quelle est la différence entre OVHcloud et STACKIT ?
OVHcloud offre un portefeuille plus large et mondial avec un fort accent sur le Bare Metal, le stockage et des prix compétitifs (Cost Rating 8,0/10). STACKIT est un cloud focalisé sur l'Allemagne avec la souveraineté opérationnelle la plus élevée (10/10) et une forte sécurité des données (9/10), mais renonce à la portée mondiale et aux options Bare Metal.
Quel fournisseur est le plus souverain ?
STACKIT atteint le score le plus élevé en souveraineté opérationnelle avec 10/10 et offre un SEAL Score de 8,2/10. OVHcloud se situe également très haut avec 9/10 en souveraineté opérationnelle et un SEAL Score de 8,6/10, mais offre, grâce à sa présence mondiale, un paysage juridique plus complexe. Pour un contrôle opérationnel maximal depuis l'Europe, STACKIT est mieux positionné.
Quel fournisseur est le moins cher ?
OVHcloud a un Cost Rating nettement meilleur de 8,0/10 par rapport à 5,4/10 pour STACKIT. Cela se reflète dans des prix plus bas pour le CPU, le GPU et le stockage. Les coûts réels dépendent toutefois toujours de la charge de travail ; STACKIT offre bien des coûts de sortie gratuits (10/10), ce qui peut être avantageux pour de grands volumes de données, mais l'image globale favorise OVHcloud.
Quel fournisseur est le meilleur pour les charges de travail Linux ?
STACKIT atteint le score maximal de 10/10 dans la catégorie Linux (moyenne de tous les fournisseurs : 8,8), ce qui en fait le choix optimal pour les architectures basées sur Linux. OVHcloud se situe à 8/10, ce qui est bon, mais pas leader dans cette catégorie.
Les deux fournisseurs proposent-ils des serveurs Bare Metal ?
Non. OVHcloud offre une offre Bare Metal complète avec un score de 10/10. STACKIT n'offre pas de serveurs physiques dédiés (score 1/10) et se concentre plutôt sur les instances virtuelles et les conteneurs.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass