Comparatif direct
AWS vs STACKIT
AWS ou STACKIT ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Hyperscaler face au cloud européen – axé sur la souveraineté, le RGPD et la conformité.
Management summary
État 2026-07AWS et STACKIT représentent deux stratégies cloud différentes : AWS offre le portefeuille le plus profond et le plus large du marché (Possibilités stratégiques 10/10) avec une portée mondiale (9/10), mais est marqué par la juridiction américaine et des technologies propriétaires (Souveraineté technologique 4/10). STACKIT se positionne comme un cloud souverain allemand avec un contrôle opérationnel maximal (10/10) et un score SEAL élevé (8,2/10), mais se concentre clairement sur l'IaaS/PaaS dans la région DACH sans présence mondiale (Portée mondiale 1/10). Pour une mise à l'échelle internationale et des scénarios AI/Big Data complexes, AWS est le choix le plus fort, tandis que STACKIT est optimisé pour les organisations ayant des exigences strictes en matière de souveraineté européenne et des architectures Linux-First. La tarification varie considérablement selon la charge de travail : AWS propose des Savings Plans (jusqu'à 72 %), STACKIT se distingue par l'absence de frais de sortie (Egress) (10/10).
Méthodologie & base de donnéesAWS
HyperscalerAtout clé: Market leader with the widest range of features and global reach
Recommandation: Recommended for innovation drivers and international scaling
STACKIT
Fournisseur UEAtout clé: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Recommandation: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
Diagramme de performance
AWS et STACKIT sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Le plus large portefeuille de services avec des valeurs de pointe en bases de données, réseau et virtualisation (chacun 10/10), allant de l'IaaS au calcul quantique.
- Infrastructure mondiale inégalée avec 114 centres de données, plus de 30 régions et 700 points de présence sur 6 continents (Portée mondiale 9/10).
- Sécurité et chiffrement des données excellents (9/10) grâce à CloudHSM, KMS et Nitro Enclaves, soutenus par d'importantes certifications de conformité telles que BSI C5 et ISO 27001.
- Plateforme Big Data leader (9/10) avec des services tels qu'EMR, Glue et SageMaker Lakehouse pour des scénarios d'analytique exigeants.
Points d'attention
- Faible souveraineté technologique (4/10) en raison de technologies propriétaires et d'un risque élevé de verrouillage (lock-in), ce qui rend une sortie ultérieure difficile.
- Faible compétitivité des prix dans l'ensemble (4/10), en particulier pour les CPU (4,2/10), la RAM (3,0/10) et la sortie (Egress) (3,0/10).
- Souveraineté opérationnelle limitée (7/10) et faible score SEAL (4,1/10) en raison de la juridiction américaine et du US CLOUD Act.
Forces
- Souveraineté opérationnelle maximale (10/10) et indépendance technologique (9/10) grâce au siège social dans l'UE, à une pile de standards ouverts et à la certification SEAL 3.
- Score SEAL le plus élevé en comparaison (8,2/10) avec une forte protection juridique (SOV-2 Legal 9/10), idéal pour les charges de travail sensibles à la protection des données.
- Excellente prise en charge de Linux (10/10) et solide portefeuille de bases de données gérées (8/10) avec PostgreSQL Flex, MariaDB et MongoDB Flex.
- Structure tarifaire attractive pour certaines ressources, en particulier l'absence de frais de sortie (Egress) (10/10) et des prix compétitifs pour la RAM (7,7/10).
Points d'attention
- Aucune portée mondiale (1/10) avec seulement 2 régions dans 2 pays, ce qui rend le fournisseur inadapté aux charges de travail en dehors de l'Europe.
- Offre AI et Big Data faible (chacun 3/10) ; de nombreux services AI sont seulement 'annoncés' et non disponibles en production.
- Aucune offre Bare Metal (1/10) et aucun portefeuille d'outils de collaboration (1/10), ce qui confirme son utilisation en tant que cloud d'infrastructure pure.
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez AWS si :
- Vous avez besoin d'un réseau mondial avec de faibles latences en Asie, en Amérique ou en Afrique.
- Votre stratégie d'innovation repose sur des modèles AI/ML avancés (Bedrock, SageMaker) ou des analyses Big Data complexes.
- Vous migrez des environnements VMware existants ou avez besoin d'un large éventail de bases de données gérées (Oracle, MSSQL, Aurora).
- Vous priorisez la disponibilité des serveurs Bare Metal et des instances matérielles spécialisées.
Choisissez STACKIT si :
- La souveraineté et la protection des données selon les normes européennes (BSI C5, SEAL 3) sont votre critère de sélection principal.
- Vous exploitez des charges de travail basées sur Linux et préférez des standards ouverts avec un faible verrouillage fournisseur (vendor lock-in).
- Votre infrastructure reste dans la région DACH (Allemagne/Autriche) et n'a pas besoin de présence mondiale.
- Vous souhaitez éviter les coûts élevés de sortie (Egress) et rechercher des prix transparents pour la RAM et Kubernetes.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | AWSvsSTACKITÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 99 | 7,8 | équilibré |
| Souveraineté technologique | 49 | 7,4 | Avance STACKIT |
| Souveraineté opérationnelle | 710 | 8 | Avance STACKIT |
| Possibilités stratégiques | 105 | 6,2 | Avance AWS |
| Prix | 45 | 6,4 | équilibré |
| Outils de collaboration | 45 | 5,1 | équilibré |
| Portée mondiale | 91 | 4,5 | Avance AWS |
| Big Data | 93 | 4,8 | Avance AWS |
| IA | 73 | 4,8 | Avance AWS |
| Bare Metal | 31 | 5,2 | Avance AWS |
| Virtualisation | 106 | 5,7 | Avance AWS |
| Conteneurisation | 96 | 7,3 | Avance AWS |
| Bases de données | 108 | 6,9 | Avance AWS |
| Haute disponibilité | 106 | 6,7 | Avance AWS |
| Microsoft | 64 | 4,5 | Avance AWS |
| Linux | 1010 | 8,8 | équilibré |
| Chiffrement | 98 | 6,8 | équilibré |
| Stockage | 107 | 7,7 | Avance AWS |
| Réseau | 108 | 7,8 | Avance AWS |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : AWS vs STACKIT
Quelle est la différence entre AWS et STACKIT ?
AWS est un hyperscaler mondial avec le portefeuille le plus large (Possibilités stratégiques 10/10) et une forte portée mondiale (9/10), mais avec une juridiction américaine (SEAL 4,1/10). STACKIT est un fournisseur de l'UE axé sur la souveraineté (SEAL 8,2/10) et le contrôle opérationnel (10/10), mais ne propose pas de réseau mondial (1/10) et un portefeuille plus limité en AI et Big Data (chacun 3/10).
Quel fournisseur est plus souverain ?
STACKIT est nettement plus souverain avec un score SEAL de 8,2/10 (82 %) et une souveraineté opérationnelle de 10/10. AWS a un score SEAL de 4,1/10 (41 %) et une souveraineté opérationnelle de 7/10, en raison de la juridiction américaine et du US CLOUD Act.
Qui est le moins cher ?
Cela dépend de la charge de travail. AWS a un coût (Cost Rating) de 6,0/10, STACKIT de 5,4/10. STACKIT se distingue par l'absence de frais de sortie (Egress) (10/10) et une RAM moins chère (7,7/10 contre 3,0/10 pour AWS). AWS propose cependant des Savings Plans avec jusqu'à 72 % de réduction et est plus compétitif pour le stockage bloc (10,0/10) et les requêtes Serverless (8,8/10). Les coûts réels dépendent de la charge de travail.
Quel fournisseur offre de meilleurs services AI et Big Data ?
AWS est clairement en tête avec Big Data (9/10) et AI (7/10) grâce à des services tels que SageMaker, Bedrock et EMR. STACKIT n'a que 3/10 dans les deux catégories, de nombreux services AI étant encore listés comme 'annoncés' et non disponibles en production.
Y a-t-il des options Bare Metal ?
AWS propose des instances Bare Metal (score 3/10), bien qu'avec une variété limitée par rapport aux fournisseurs spécialisés. STACKIT ne propose pas d'offre Bare Metal (score 1/10).
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass