Comparatif direct
AWS vs Infomaniak
AWS ou Infomaniak ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Hyperscaler face au cloud européen – axé sur la souveraineté, le RGPD et la conformité.
Management summary
État 2026-07AWS se positionne comme un hyperscaler global disposant du portefeuille de services le plus profond et le plus large du marché, ce qui est souligné par un score de 10/10 en Opportunités stratégiques. Le fournisseur offre des compétences de base en infrastructure excellentes dans les bases de données, le réseau et la virtualisation, chacune notée 10/10, ainsi qu'une portée mondiale de 9/10 grâce à 114 centres de données. En revanche, Infomaniak convainc en tant que fournisseur suisse indépendant et dirigé par ses employés grâce à une souveraineté technologique (9/10) et opérationnelle (9/10) élevées, ainsi qu'un SEAL Score de 8,2/10. Alors qu'AWS convient à la mise à l'échelle internationale et aux innovations telles que l'IA et le Big Data (respectivement 9/10 et 7/10), l'accent est mis chez Infomaniak sur l'utilisation rentable de l'IaaS (Prix 8/10) et sur des outils de collaboration souverains (kSuite, 8/10) en Suisse. Le choix dépend donc principalement du compromis entre la profondeur des services mondiaux et la souveraineté des données européennes.
Méthodologie & base de donnéesAWS
HyperscalerAtout clé: Market leader with the widest range of features and global reach
Recommandation: Recommended for innovation drivers and international scaling
Infomaniak
Fournisseur UEAtout clé: Independent, employee-owned Swiss provider running a 100% Swiss-hosted OpenStack public cloud with a sovereign Microsoft 365 alternative (kSuite)
Recommandation: Recommended for Switzerland organisations that need data sovereignty,together with an open OpenStack IaaS and basic requirements in infrastructure or an alternative for Collaboration tools
Diagramme de performance
AWS et Infomaniak sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Le portefeuille de services le plus large avec 10/10 en Opportunités stratégiques, s'étendant de l'IaaS au Quantum Computing (Braket) et à la GenAI (Bedrock).
- Compétences de base en infrastructure excellentes : les bases de données, le stockage, le réseau, la virtualisation et la haute disponibilité sont chacun notés 10/10.
- Leadership mondial avec 9/10 en Portée mondiale, soutenu par 114 centres de données, plus de 30 régions et 700 points de présence sur 6 continents.
- Sécurité des données et chiffrement solides avec 9/10, soutenus par CloudHSM, KMS et Nitro Enclaves.
Points d'attention
- Faible souveraineté technologique avec 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,4) en raison de technologies propriétaires et d'un lock-in élevé.
- Faible compétitivité des prix avec 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 6,4), en particulier pour le CPU (4,2/10) et la RAM (3,0/10).
- SEAL Score bas de 4,1/10 (41 %), dû à la juridiction américaine et à un SOV-2 Legal de 2/10.
Forces
- Haute souveraineté technologique avec 9/10 grâce à une stack OpenStack ouverte et un faible risque de lock-in.
- Forte souveraineté opérationnelle avec 9/10 et un SEAL Score de 8,2/10 (82 %), car toutes les infrastructures sont situées en Suisse.
- Prix très compétitifs avec 8/10 pour une utilisation typique IaaS/PaaS, en particulier pour l'Egress (10,0/10).
- Portefeuille de collaboration complet avec kSuite (8/10) en tant qu'alternative souveraine à Microsoft 365.
Points d'attention
- Faibles opportunités stratégiques avec 5/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 6,2) en raison d'un portefeuille limité au-delà de l'IaaS.
- Aucune portée mondiale en dehors de l'Europe avec 1/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 4,5), car il n'existe qu'une seule région en Suisse.
- Offre faible pour le Big Data (3/10) et l'IA/ML (3/10) par rapport à la norme du marché.
Sources vérifiées
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez AWS si :
- Vous avez besoin d'un large portefeuille de services managés pour les bases de données, le Big Data et l'IA afin de réaliser des cas d'utilisation complexes.
- Votre application nécessite une disponibilité mondiale avec une latence faible dans de nombreuses régions en dehors de l'Europe.
- Vous prévoyez la migration d'environnements VMware et avez besoin d'une intégration transparente (VMware Cloud on AWS).
- Vous avez besoin de certifications de conformité étendues telles que BSI C5, ISO 27017/27018 et PCI DSS pour les marchés internationaux.
Choisissez Infomaniak si :
- La souveraineté des données et l'indépendance par rapport aux lois américaines (CLOUD Act) sont la priorité absolue pour votre organisation.
- Vous recherchez une solution IaaS rentable avec des prix transparents et sans coûts d'Egress cachés.
- Votre entreprise a besoin d'une solution de poste de travail intégrée et souveraine (kSuite) en plus de l'infrastructure.
- Vous préférez les standards ouverts (OpenStack) et souhaitez un faible risque de lock-in fournisseur pour les futures migrations.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | AWSvsInfomaniakÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 97 | 7,8 | Avance AWS |
| Souveraineté technologique | 49 | 7,4 | Avance Infomaniak |
| Souveraineté opérationnelle | 79 | 8 | Avance Infomaniak |
| Possibilités stratégiques | 105 | 6,2 | Avance AWS |
| Prix | 48 | 6,4 | Avance Infomaniak |
| Outils de collaboration | 48 | 5,1 | Avance Infomaniak |
| Portée mondiale | 91 | 4,5 | Avance AWS |
| Big Data | 93 | 4,8 | Avance AWS |
| IA | 73 | 4,8 | Avance AWS |
| Bare Metal | 32 | 5,2 | équilibré |
| Virtualisation | 105 | 5,7 | Avance AWS |
| Conteneurisation | 96 | 7,3 | Avance AWS |
| Bases de données | 104 | 6,9 | Avance AWS |
| Haute disponibilité | 106 | 6,7 | Avance AWS |
| Microsoft | 65 | 4,5 | équilibré |
| Linux | 109 | 8,8 | équilibré |
| Chiffrement | 95 | 6,8 | Avance AWS |
| Stockage | 107 | 7,7 | Avance AWS |
| Réseau | 106 | 7,8 | Avance AWS |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : AWS vs Infomaniak
Quelle est la différence entre AWS et Infomaniak ?
AWS est un hyperscaler global avec plus de 200 services, offrant des opportunités stratégiques (10/10) et une portée mondiale (9/10), mais présentant une faible souveraineté technologique (4/10). Infomaniak est un fournisseur suisse axé sur la souveraineté (SEAL 8,2/10) et la compétitivité des prix (8/10), dont le portefeuille est cependant limité à l'IaaS et à la collaboration (Opportunités stratégiques 5/10).
Quel fournisseur est le plus souverain ?
Infomaniak est nettement plus souverain avec un SEAL Score de 8,2/10 (82 %) et des scores de 9/10 en souveraineté technologique et opérationnelle. AWS a un SEAL Score de 4,1/10 (41 %) et se situe à 4/10 en souveraineté technologique, ce qui est dû à la juridiction américaine et aux technologies propriétaires.
Qui est le moins cher ?
Infomaniak a une meilleure note de prix de 8/10 par rapport à AWS avec 4/10. En particulier pour les coûts d'Egress, Infomaniak obtient un score nettement meilleur de 10,0/10 contre 3,0/10 pour AWS. Les coûts réels dépendent toutefois toujours de la charge de travail et doivent être calculés en fonction de l'utilisation spécifique.
Quel fournisseur offre de meilleurs services pour le Big Data et l'IA ?
AWS offre des services nettement plus complets avec 9/10 en Big Data et 7/10 en IA, tels qu'EMR, Glue, SageMaker et Bedrock. Infomaniak n'obtient que 3/10 dans les deux catégories, car le portefeuille est encore limité ici et ne fournit pas de services managés avancés pour l'analytique ou l'entraînement ML.
AWS est-il adapté aux entreprises suisses ?
AWS convient aux entreprises suisses qui ont besoin d'une mise à l'échelle mondiale ou de services Enterprise spécifiques, car il est présent en Suisse et respecte les normes de conformité. Cependant, la juridiction américaine (SEAL 4,1/10) doit être mise en balance avec les avantages du large portefeuille, en particulier si des exigences locales strictes en matière de protection des données existent.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass