Direktvergleich
AWS vs Infomaniak
AWS oder Infomaniak? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Hyperscaler gegen europäische Cloud – mit Fokus auf Souveränität, DSGVO und Compliance.
Management Summary
Stand 2026-07AWS positioniert sich als globaler Hyperscaler mit dem tiefsten und breitesten Service-Portfolio am Markt, was durch einen Score von 10/10 in Strategischen Möglichkeiten unterstrichen wird. Der Anbieter bietet exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen in Datenbanken, Netzwerk und Virtualisierung, jeweils mit 10/10 bewertet, sowie eine globale Reichweite von 9/10 durch 114 Rechenzentren. Im Gegensatz dazu überzeugt Infomaniak als unabhängiger, mitarbeitergeführter Schweizer Anbieter durch hohe technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) sowie einen SEAL Score von 8,2/10. Während AWS für internationale Skalierung und Innovationen wie AI und Big Data (je 9/10 bzw. 7/10) geeignet ist, liegt der Fokus von Infomaniak auf kosteneffizienter IaaS-Nutzung (Preis 8/10) und souveränen Collaboration-Tools (kSuite, 8/10) innerhalb der Schweiz. Die Wahl hängt somit maßgeblich vom Spannungsfeld zwischen globaler Service-Tiefe und europäischer Datenhoheit ab.
Methodik & DatenbasisAWS
HyperscalerUSP: Market leader with the widest range of features and global reach
Empfehlung: Recommended for innovation drivers and international scaling
Infomaniak
EU-AnbieterUSP: Independent, employee-owned Swiss provider running a 100% Swiss-hosted OpenStack public cloud with a sovereign Microsoft 365 alternative (kSuite)
Empfehlung: Recommended for Switzerland organisations that need data sovereignty,together with an open OpenStack IaaS and basic requirements in infrastructure or an alternative for Collaboration tools
Leistungsdiagramm
AWS und Infomaniak über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Breitestes Service-Portfolio mit 10/10 in Strategischen Möglichkeiten, das von IaaS bis zu Quantum Computing (Braket) und GenAI (Bedrock) reicht.
- Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit werden jeweils mit 10/10 bewertet.
- Globale Marktführerschaft mit 9/10 in Globaler Reichweite, gestützt durch 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung mit 9/10, unterstützt durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.
Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 7,4) aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 6,4), insbesondere bei CPU (4,2/10) und RAM (3,0/10).
- Niedriger SEAL Score von 4,1/10 (41%), bedingt durch die US-Jurisdiktion und SOV-2 Legal mit 2/10.
Stärken
- Hohe technologische Souveränität mit 9/10 durch offenen OpenStack-Stack und geringes Lock-in-Risiko.
- Starke operative Souveränität mit 9/10 und einem SEAL Score von 8,2/10 (82%), da alle Infrastrukturen in der Schweiz liegen.
- Sehr wettbewerbsfähige Preise mit 8/10 für typische IaaS/PaaS-Nutzung, insbesondere bei Egress (10,0/10).
- Umfangreiches Collaboration-Portfolio mit kSuite (8/10) als souveräne Alternative zu Microsoft 365.
Zu bedenken
- Geringe strategische Möglichkeiten mit 5/10 (Ø aller Anbieter: 6,2) durch begrenztes Portfolio jenseits von IaaS.
- Keine globale Reichweite außerhalb Europas mit 1/10 (Ø aller Anbieter: 4,5), da nur 1 Region in der Schweiz existiert.
- Schwaches Angebot für Big Data (3/10) und AI/ML (3/10) im Vergleich zum Marktstandard.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen ein breites Portfolio an Managed Services für Datenbanken, Big Data und AI, um komplexe Use Cases zu realisieren.
- Ihre Anwendung erfordert globale Verfügbarkeit mit niedriger Latenz in vielen Regionen außerhalb Europas.
- Sie planen die Migration von VMware-Umgebungen und benötigen eine nahtlose Integration (VMware Cloud on AWS).
- Sie benötigen umfangreiche Compliance-Zertifizierungen wie BSI C5, ISO 27017/27018 und PCI DSS für internationale Märkte.
Infomaniak wählen, wenn:
- Datensouveränität und Unabhängigkeit von US-Gesetzen (CLOUD Act) sind höchste Priorität für Ihre Organisation.
- Sie suchen nach einer kosteneffizienten IaaS-Lösung mit transparenten Preisen und ohne versteckte Egress-Kosten.
- Ihr Unternehmen benötigt eine integrierte, souveräne Workplace-Lösung (kSuite) neben der Infrastruktur.
- Sie bevorzugen offene Standards (OpenStack) und möchten ein geringes Vendor-Lock-in-Risiko für zukünftige Migrationen.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | AWSvsInfomaniakSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 97 | 7,8 | Vorsprung AWS |
| Technologische Souveränität | 49 | 7,4 | Vorsprung Infomaniak |
| Operative Souveränität | 79 | 8 | Vorsprung Infomaniak |
| Strategische Möglichkeiten | 105 | 6,2 | Vorsprung AWS |
| Preis | 48 | 6,4 | Vorsprung Infomaniak |
| Collaboration Tools | 48 | 5,1 | Vorsprung Infomaniak |
| Globale Reichweite | 91 | 4,5 | Vorsprung AWS |
| Big Data | 93 | 4,8 | Vorsprung AWS |
| KI | 73 | 4,8 | Vorsprung AWS |
| Bare Metal | 32 | 5,2 | ausgeglichen |
| Virtualisierung | 105 | 5,7 | Vorsprung AWS |
| Containerisierung | 96 | 7,3 | Vorsprung AWS |
| Datenbanken | 104 | 6,9 | Vorsprung AWS |
| Hochverfügbarkeit | 106 | 6,7 | Vorsprung AWS |
| Microsoft | 65 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 109 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 95 | 6,8 | Vorsprung AWS |
| Speicher | 107 | 7,7 | Vorsprung AWS |
| Netzwerk | 106 | 7,8 | Vorsprung AWS |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: AWS vs Infomaniak
Was ist der Unterschied zwischen AWS und Infomaniak?
AWS ist ein globaler Hyperscaler mit über 200 Services, der strategische Möglichkeiten (10/10) und globale Reichweite (9/10) bietet, aber eine geringe technologische Souveränität (4/10) aufweist. Infomaniak ist ein Schweizer Anbieter mit Fokus auf Souveränität (SEAL 8,2/10) und Preiswettbewerbsfähigkeit (8/10), dessen Portfolio jedoch auf IaaS und Collaboration beschränkt ist (Strategische Möglichkeiten 5/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
Infomaniak ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 8,2/10 (82%) und Scores von 9/10 in technologischer sowie operativer Souveränität. AWS hat einen SEAL Score von 4,1/10 (41%) und liegt in technologischer Souveränität bei 4/10, was auf die US-Jurisdiktion und proprietäre Technologien zurückzuführen ist.
Wer ist günstiger?
Infomaniak hat ein besseres Preis-Rating von 8/10 im Vergleich zu AWS mit 4/10. Besonders bei Egress-Kosten schneidet Infomaniak mit 10,0/10 deutlich besser ab als AWS mit 3,0/10. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig und sollten anhand der spezifischen Nutzung berechnet werden.
Welcher Anbieter bietet bessere Services für Big Data und AI?
AWS bietet mit 9/10 in Big Data und 7/10 in AI deutlich umfangreichere Services wie EMR, Glue, SageMaker und Bedrock. Infomaniak hat in beiden Kategorien nur 3/10, da das Portfolio hier noch limitiert ist und keine fortgeschrittenen Managed Services für Analytics oder ML-Training bereitstellt.
Ist AWS für Schweizer Unternehmen geeignet?
AWS ist für Schweizer Unternehmen geeignet, die globale Skalierung oder spezifische Enterprise-Services benötigen, da es Präsenz in der Schweiz hat und Compliance-Standards erfüllt. Allerdings muss die US-Jurisdiktion (SEAL 4,1/10) gegen die Vorteile des breiten Portfolios abgewogen werden, insbesondere wenn strenge lokale Datenschutzanforderungen bestehen.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten