Comparatif direct
AWS vs Google Cloud
AWS ou Google Cloud ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Services, tarifs, centres de données et souveraineté en comparaison directe.
Management summary
État 2026-07AWS et Google Cloud sont des hyperscalers mondiaux sous juridiction américaine, qui se distinguent principalement par leurs axes stratégiques. AWS se positionne comme la plateforme la plus complète avec le portefeuille de services le plus large (Opportunités stratégiques 10/10) et une infrastructure mondiale inégalée (114 centres de données), ce qui en fait le choix privilégié pour la mise à l'échelle internationale et les migrations enterprise complexes. Google Cloud se concentre technologiquement sur l'excellence en matière de données et d'IA, obtenant la note maximale de 10/10 dans les catégories Big Data et Conteneurisation, favorisant ainsi fortement l'innovation pilotée par les données. Les deux fournisseurs présentent des scores de souveraineté relativement faibles en raison de la juridiction américaine (AWS SEAL 4,1/10, Google Cloud SEAL 4,3/10) et sont donc adaptés aux scénarios DACH strictement réglementés uniquement en combinaison avec des offres Sovereign Cloud spécifiques ou des solutions partenaires. La décision dépend moins de la maturité pure de l'infrastructure, qui est élevée chez les deux, que du cas d'utilisation spécifique : AWS pour une flexibilité maximale et une portée mondiale, Google Cloud pour l'analytique approfondie et les architectures conteneurisées modernes.
Méthodologie & base de donnéesAWS
HyperscalerAtout clé: Market leader with the widest range of features and global reach
Recommandation: Recommended for innovation drivers and international scaling
Google Cloud
HyperscalerAtout clé: Leading in data analytics, AI, and Kubernetes, adjustable vCPU/RAM ratio
Recommandation: Recommended for data-driven organizations and developers focused on innovation
Diagramme de performance
AWS et Google Cloud sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Le portefeuille de services le plus large du marché avec un score de 10/10 en Opportunités stratégiques, allant de l'IaaS au calcul quantique (Braket).
- Notes maximales dans les domaines clés de l'infrastructure : bases de données, stockage, réseau, virtualisation et haute disponibilité sont tous notés 10/10.
- Présence mondiale inégalée avec un score de 9/10 en Portée mondiale, soutenue par 114 centres de données et 700 points de présence.
- Sécurité des données robuste avec 9/10, soutenue par des options de chiffrement étendues telles que CloudHSM, KMS et Nitro Enclaves.
Points d'attention
- Faible souveraineté technologique avec seulement 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,4), ce qui indique des technologies propriétaires et un risque élevé de verrouillage (lock-in).
- Faible compétitivité des prix avec un score de 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 6,4), en particulier pour le CPU (4,2/10) et l'Egress (3,0/10).
- Score SEAL faible de 4,1/10 (41 %), dû à la juridiction américaine et à un score juridique SOV-2 de seulement 2/10.
Forces
- Position de leader en analyse de données avec un score parfait de 10/10 en Big Data, porté par BigQuery, Looker et Dataproc.
- Plateforme de conteneurisation excellente avec 10/10 en Conteneurisation, basée sur la maturité du marché de Google Kubernetes Engine (GKE) et Cloud Run.
- Capacités IA solides avec un score de 9/10 en IA, soutenues par Vertex AI et des API spécialisées comme Document AI.
- Haute maturité technique pour les workloads Linux et la virtualisation, tous deux notés 10/10, ainsi qu'un portefeuille de conformité solide incluant C5.
Points d'attention
- Souveraineté technologique relativement faible avec 6/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,4), ce qui peut compliquer la sortie (exit).
- Tarification moyenne avec un score de 5/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 6,4), les coûts d'Egress étant particulièrement élevés avec 3,0/10.
- Support limité pour les workloads Microsoft avec seulement 5/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 4,5), ce qui est limitant pour les environnements fortement orientés Windows.
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez AWS si :
- Vous avez besoin du portefeuille cloud le plus large disponible avec plus de 200 services pour une flexibilité stratégique maximale et des innovations futures.
- Votre application nécessite une présence mondiale avec accès à plus de 30 régions et 114 centres de données sur six continents.
- Vous migrez des infrastructures enterprise complexes reposant sur VMware Cloud on AWS ou des solutions DBaaS étendues (Aurora, RDS).
- La sécurité des données et le chiffrement (score 9/10) sont une priorité absolue, et vous souhaitez utiliser des technologies propriétaires AWS comme Nitro Enclaves.
Choisissez Google Cloud si :
- Votre activité principale est pilotée par les données et vous avez besoin de la plateforme Big Data leader (score 10/10) avec BigQuery et Looker.
- Vous développez des applications modernes conteneurisées et bénéficiez de la plateforme Kubernetes leader (GKE, score 10/10).
- Les workloads IA et Machine Learning (score 9/10) sont au cœur de vos préoccupations, en particulier avec Vertex AI pour l'entraînement et l'inférence.
- Vous recherchez une plateforme fortement axée sur les workloads Linux (score 10/10) et l'alimentation énergétique durable (SOV-8 Environnemental 8/10).
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | AWSvsGoogle CloudÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 99 | 7,8 | équilibré |
| Souveraineté technologique | 46 | 7,4 | Avance Google Cloud |
| Souveraineté opérationnelle | 76 | 8 | équilibré |
| Possibilités stratégiques | 109 | 6,2 | équilibré |
| Prix | 45 | 6,4 | équilibré |
| Outils de collaboration | 48 | 5,1 | Avance Google Cloud |
| Portée mondiale | 97 | 4,5 | Avance AWS |
| Big Data | 910 | 4,8 | équilibré |
| IA | 79 | 4,8 | Avance Google Cloud |
| Bare Metal | 33 | 5,2 | équilibré |
| Virtualisation | 1010 | 5,7 | équilibré |
| Conteneurisation | 910 | 7,3 | équilibré |
| Bases de données | 1010 | 6,9 | équilibré |
| Haute disponibilité | 109 | 6,7 | équilibré |
| Microsoft | 65 | 4,5 | équilibré |
| Linux | 1010 | 8,8 | équilibré |
| Chiffrement | 99 | 6,8 | équilibré |
| Stockage | 1010 | 7,7 | équilibré |
| Réseau | 1010 | 7,8 | équilibré |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : AWS vs Google Cloud
Quelle est la principale différence entre AWS et Google Cloud ?
AWS offre le portefeuille le plus profond et le plus large du marché (Opportunités stratégiques 10/10) avec une infrastructure mondiale solide (114 centres de données), ce qui le rend idéal pour la mise à l'échelle internationale et les migrations enterprise complexes. Google Cloud se concentre technologiquement sur l'excellence en matière de données et d'IA, obtenant la note maximale de 10/10 en Big Data et en Conteneurisation. Alors qu'AWS offre une flexibilité et une portée maximales, Google Cloud est le choix préféré pour l'innovation pilotée par les données et les architectures conteneurisées modernes.
Quel fournisseur est plus souverain pour les clients DACH ?
Les deux fournisseurs sont des entreprises américaines et présentent donc des scores de souveraineté relativement faibles. AWS a un score SEAL de 4,1/10 (41 %), Google Cloud un score légèrement plus élevé de 4,3/10 (43 %). Les deux se situent en dessous de la moyenne de tous les fournisseurs dans la catégorie Souveraineté technologique (AWS 4/10, Google Cloud 6/10 contre Ø 7,4). Pour les scénarios strictement réglementés, les deux fournisseurs doivent être complétés par des offres Sovereign Cloud spécifiques (par exemple AWS Euro ou Google Sovereign Folder by Telekom), car l'infrastructure de base pure relève de la juridiction américaine.
Qui est le moins cher : AWS ou Google Cloud ?
Google Cloud obtient une note de prix légèrement meilleure (5/10) qu'AWS (4/10), bien que les deux soient en dessous de la moyenne de tous les fournisseurs (6,4/10). Les coûts réels dépendent fortement du workload : AWS a des coûts plus élevés pour le CPU (4,2/10) et la RAM (3,0/10), tandis que Google Cloud est moins cher pour Managed MySQL (7,4/10) qu'AWS (6,9/10). Pour les coûts d'Egress, les deux fournisseurs sont à égalité avec un score faible de 3,0/10. Une estimation précise des coûts nécessite une analyse individuelle de l'utilisation spécifique des ressources.
Quel fournisseur est meilleur pour le Big Data et l'IA ?
Google Cloud est leader dans ces domaines. Dans la catégorie Big Data, Google Cloud atteint le score maximal de 10/10, soutenu par BigQuery et Looker, tandis qu'AWS, avec 9/10, est également fort mais légèrement derrière. Dans la catégorie IA, Google Cloud est noté 9/10, basé sur Vertex AI, tandis qu'AWS affiche un score de 7/10. Pour les organisations qui orientent fortement leur stratégie vers l'analyse de données et l'intelligence artificielle, Google Cloud offre la plateforme technologiquement la plus avancée.
Comment se comparent les plateformes de conteneurisation ?
Google Cloud est leader dans la catégorie Conteneurisation avec un score parfait de 10/10, porté par Google Kubernetes Engine (GKE) et Cloud Run. AWS suit avec un score très solide de 9/10, soutenu par Elastic Kubernetes Service (EKS) et Fargate. Les deux plateformes sont hautement matures, mais Google Cloud a ici une légère avance technologique, ce qui en fait le choix numéro un pour le développement natif conteneurisé.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass