Direktvergleich
AWS vs Google Cloud
AWS oder Google Cloud? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07AWS und Google Cloud sind globale Hyperscaler mit US-Jurisdiktion, die sich primär durch ihre strategischen Schwerpunkte unterscheiden. AWS positioniert sich als umfassendste Plattform mit dem breitesten Service-Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10) und einer unübertroffenen globalen Infrastruktur (114 Rechenzentren), was sie zur ersten Wahl für internationale Skalierung und komplexe Enterprise-Migrationen macht. Google Cloud konzentriert sich technologisch auf Daten- und KI-Exzellenz, indem sie in den Kategorien Big Data und Containerisierung jeweils den Höchstwert von 10/10 erreicht und damit datengetriebene Innovationen stark fördert. Beide Anbieter weisen aufgrund der US-Jurisdiktion vergleichsweise niedrige Souveränitätsscores auf (AWS SEAL 4,1/10, Google Cloud SEAL 4,3/10) und sind daher für streng regulierte DACH-Szenarien nur in Kombination mit spezifischen Sovereign-Cloud-Angeboten oder Partnerlösungen geeignet. Die Entscheidung hängt weniger von der reinen Infrastruktur-Reife ab, die bei beiden hoch ist, sondern vom spezifischen Use-Case: AWS für maximale Flexibilität und globale Reichweite, Google Cloud für tiefgehende Analytics und moderne Container-Architekturen.
Methodik & DatenbasisAWS
HyperscalerUSP: Market leader with the widest range of features and global reach
Empfehlung: Recommended for innovation drivers and international scaling
Google Cloud
HyperscalerUSP: Leading in data analytics, AI, and Kubernetes, adjustable vCPU/RAM ratio
Empfehlung: Recommended for data-driven organizations and developers focused on innovation
Leistungsdiagramm
AWS und Google Cloud über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Breitestes Service-Portfolio am Markt mit einem Score von 10/10 in Strategischen Möglichkeiten, das von IaaS bis zu Quantum Computing (Braket) reicht.
- Spitzenwerte in Infrastruktur-Kernbereichen: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit werden jeweils mit 10/10 bewertet.
- Unübertroffene globale Präsenz mit einem Score von 9/10 in Globaler Reichweite, gestützt durch 114 Rechenzentren und 700 Points of Presence.
- Starke Datensicherheit mit 9/10, unterstützt durch umfangreiche Verschlüsselungsoptionen wie CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.
Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität mit nur 4/10 (Ø aller Anbieter: 7,4), was auf proprietäre Technologien und ein hohes Lock-in-Risiko hinweist.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit mit einem Score von 4/10 (Ø aller Anbieter: 6,4), insbesondere bei CPU (4,2/10) und Egress (3,0/10).
- Niedriger SEAL Score von 4,1/10 (41 %), bedingt durch die US-Jurisdiktion und einen SOV-2 Legal Score von nur 2/10.
Stärken
- Führende Position in Datenanalyse mit einem perfekten Score von 10/10 in Big Data, angetrieben durch BigQuery, Looker und Dataproc.
- Exzellente Container-Plattform mit 10/10 in Containerisierung, basierend auf der Marktreife von Google Kubernetes Engine (GKE) und Cloud Run.
- Starke KI-Fähigkeiten mit einem Score von 9/10 in AI, unterstützt durch Vertex AI und spezialisierte APIs wie Document AI.
- Hohe technische Reife in Linux-Workloads und Virtualisierung, beide mit 10/10 bewertet, sowie ein starkes Compliance-Portfolio inkl. C5.
Zu bedenken
- Vergleichsweise geringe technologische Souveränität mit 6/10 (Ø aller Anbieter: 7,4), was einen Exit erschweren kann.
- Mittelmäßige Preisgestaltung mit einem Score von 5/10 (Ø aller Anbieter: 6,4), wobei Egress-Kosten mit 3,0/10 besonders hoch ausfallen.
- Eingeschränkte Unterstützung für Microsoft-Workloads mit nur 5/10 (Ø aller Anbieter: 4,5), was für Windows-lastige Umgebungen limitierend ist.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen das breiteste verfügbare Cloud-Portfolio mit über 200 Services für maximale strategische Flexibilität und zukünftige Innovationen.
- Ihre Anwendung erfordert eine globale Präsenz mit Zugriff auf 30+ Regionen und 114 Rechenzentren auf sechs Kontinenten.
- Sie migrieren komplexe Enterprise-Infrastrukturen, die auf VMware Cloud on AWS oder umfangreiche DBaaS-Lösungen (Aurora, RDS) setzen.
- Datensicherheit und Verschlüsselung (Score 9/10) sind höchste Priorität, wobei Sie proprietäre AWS-Technologien wie Nitro Enclaves nutzen möchten.
Google Cloud wählen, wenn:
- Ihr Kerngeschäft ist datengetrieben und Sie benötigen die führende Big-Data-Plattform (Score 10/10) mit BigQuery und Looker.
- Sie entwickeln moderne, containerisierte Anwendungen und profitieren von der führenden Kubernetes-Plattform (GKE, Score 10/10).
- KI- und Machine-Learning-Workloads (Score 9/10) stehen im Fokus, insbesondere mit Vertex AI für Training und Inference.
- Sie suchen eine Plattform mit starkem Fokus auf Linux-Workloads (Score 10/10) und nachhaltiger Energieversorgung (SOV-8 Environmental 8/10).
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | AWSvsGoogle CloudSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 99 | 7,8 | ausgeglichen |
| Technologische Souveränität | 46 | 7,4 | Vorsprung Google Cloud |
| Operative Souveränität | 76 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 109 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 45 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 48 | 5,1 | Vorsprung Google Cloud |
| Globale Reichweite | 97 | 4,5 | Vorsprung AWS |
| Big Data | 910 | 4,8 | ausgeglichen |
| KI | 79 | 4,8 | Vorsprung Google Cloud |
| Bare Metal | 33 | 5,2 | ausgeglichen |
| Virtualisierung | 1010 | 5,7 | ausgeglichen |
| Containerisierung | 910 | 7,3 | ausgeglichen |
| Datenbanken | 1010 | 6,9 | ausgeglichen |
| Hochverfügbarkeit | 109 | 6,7 | ausgeglichen |
| Microsoft | 65 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 1010 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 99 | 6,8 | ausgeglichen |
| Speicher | 1010 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 1010 | 7,8 | ausgeglichen |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: AWS vs Google Cloud
Was ist der Hauptunterschied zwischen AWS und Google Cloud?
AWS bietet das tiefste und breiteste Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10) mit starker globaler Infrastruktur (114 Rechenzentren), was es ideal für internationale Skalierung und komplexe Enterprise-Migrationen macht. Google Cloud konzentriert sich technologisch auf Daten- und KI-Exzellenz, indem sie in Big Data und Containerisierung jeweils den Höchstwert von 10/10 erreicht. Während AWS die maximale Flexibilität und Reichweite bietet, ist Google Cloud die präferierte Wahl für datengetriebene Innovationen und moderne Container-Architekturen.
Welcher Anbieter ist souveräner für DACH-Kunden?
Beide Anbieter sind US-Unternehmen und weisen daher vergleichsweise niedrige Souveränitätsscores auf. AWS hat einen SEAL Score von 4,1/10 (41 %), Google Cloud einen leicht höheren Score von 4,3/10 (43 %). Beide schneiden in der Kategorie Technologische Souveränität unter dem Durchschnitt aller Anbieter ab (AWS 4/10, Google Cloud 6/10 vs. Ø 7,4). Für streng regulierte Szenarien müssen beide Anbieter durch spezifische Sovereign-Cloud-Angebote (z.B. AWS Euro oder Google Sovereign Folder by Telekom) ergänzt werden, da die reine Basis-Infrastruktur der US-Jurisdiktion unterliegt.
Wer ist günstiger: AWS oder Google Cloud?
Google Cloud schneidet im Preis-Rating leicht besser ab (5/10) als AWS (4/10), wobei beide unter dem Durchschnitt aller Anbieter (6,4/10) liegen. Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig: AWS hat höhere Kosten bei CPU (4,2/10) und RAM (3,0/10), während Google Cloud bei Managed MySQL (7,4/10) günstiger ist als AWS (6,9/10). Bei Egress-Kosten liegen beide Anbieter gleichauf mit einem niedrigen Score von 3,0/10. Eine genaue Kosteneinschätzung erfordert eine individuelle Analyse der spezifischen Ressourcen-Nutzung.
Welcher Anbieter ist besser für Big Data und KI?
Google Cloud ist in diesen Bereichen führend. In der Kategorie Big Data erreicht Google Cloud den maximalen Score von 10/10, unterstützt durch BigQuery und Looker, während AWS mit 9/10 ebenfalls stark, aber leicht dahinter liegt. In der Kategorie AI bewertet Google Cloud mit 9/10, basierend auf Vertex AI, während AWS einen Score von 7/10 aufweist. Für Organisationen, die ihre Strategie stark auf Datenanalyse und künstliche Intelligenz ausrichten, bietet Google Cloud die technologisch fortschrittlichere Plattform.
Wie vergleichen sich die Container-Plattformen?
Google Cloud führt in der Kategorie Containerisierung mit einem perfekten Score von 10/10, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE) und Cloud Run. AWS folgt mit einem sehr starken Score von 9/10, gestützt durch Elastic Kubernetes Service (EKS) und Fargate. Beide Plattformen sind hochreif, aber Google Cloud hat hier einen leichten technologischen Vorsprung, was sie zur ersten Wahl für container-native Entwicklung macht.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten