Confronto diretto
AWS vs Google Cloud
AWS o Google Cloud? Il confronto cloud diretto di servizi, data center, costi e sovranità. Servizi, prezzi, data center e sovranità a confronto diretto.
Management summary
Aggiornato 2026-07AWS e Google Cloud sono iperscaler globali con giurisdizione USA, che si distinguono principalmente per i loro focus strategici. AWS si posiziona come la piattaforma più completa con il portafoglio di servizi più ampio (Opportunità Strategiche 10/10) e un'infrastruttura globale senza pari (114 data center), rendendola la scelta primaria per la scalabilità internazionale e le complesse migrazioni enterprise. Google Cloud si concentra tecnologicamente sull'eccellenza nei dati e nell'IA, raggiungendo il punteggio massimo di 10/10 nelle categorie Big Data e Containerizzazione, promuovendo così fortemente le innovazioni guidate dai dati. Entrambi i provider presentano punteggi di sovranità relativamente bassi a causa della giurisdizione USA (AWS SEAL 4,1/10, Google Cloud SEAL 4,3/10) e sono quindi adatti solo in combinazione con offerte specifiche di Sovereign Cloud o soluzioni partner per scenari DACH strettamente regolamentati. La decisione dipende meno dalla maturità infrastrutturale pura, che è alta per entrambi, quanto dal caso d'uso specifico: AWS per la massima flessibilità e portata globale, Google Cloud per analytics approfonditi e moderne architetture containerizzate.
Metodologia & base datiAWS
HyperscalerPunto di forza: Market leader with the widest range of features and global reach
Raccomandazione: Recommended for innovation drivers and international scaling
Google Cloud
HyperscalerPunto di forza: Leading in data analytics, AI, and Kubernetes, adjustable vCPU/RAM ratio
Raccomandazione: Recommended for data-driven organizations and developers focused on innovation
Diagramma delle prestazioni
AWS e Google Cloud su 8 categorie chiave, confrontati con la media di tutti i provider (1–10).
Posizionamento di mercato
Tutti i 13 provider per sovranità e prestazioni del portfolio — calcolo puramente aritmetico dai rating per categoria.
Posizioni puramente calcolate: X = media di sovranità tecnologica e operativa, Y = media di tutte le altre categorie di rating (ciascuna 1–10). Non è una raccomandazione di classifica. Metodologia & base dati
Punti di forza e debolezze
Derivato automaticamente dai dati di valutazione verificati dalla redazione e supportato dai rating per categoria (1–10) — equo per entrambe le parti.
Punti di forza
- Il portafoglio di servizi più ampio sul mercato con un punteggio di 10/10 in Opportunità Strategiche, che spazia dall'IaaS al Quantum Computing (Braket).
- Valori di punta nelle aree infrastrutturali fondamentali: Database, Storage, Rete, Virtualizzazione e Alta Disponibilità sono valutati ciascuno con 10/10.
- Presenza globale senza pari con un punteggio di 9/10 in Portata Globale, supportata da 114 data center e 700 punti di presenza.
- Robusta sicurezza dei dati con 9/10, supportata da ampie opzioni di crittografia come CloudHSM, KMS e Nitro Enclaves.
Da considerare
- Bassa sovranità tecnologica con solo 4/10 (media di tutti i provider: 7,4), che indica tecnologie proprietarie e un alto rischio di lock-in.
- Scarsa competitività sui prezzi con un punteggio di 4/10 (media di tutti i provider: 6,4), in particolare per CPU (4,2/10) ed Egress (3,0/10).
- Basso punteggio SEAL di 4,1/10 (41 %), dovuto alla giurisdizione USA e a un punteggio legale SOV-2 di soli 2/10.
Punti di forza
- Posizione di leadership nell'analisi dei dati con un punteggio perfetto di 10/10 in Big Data, trainato da BigQuery, Looker e Dataproc.
- Piattaforma container eccellente con 10/10 in Containerizzazione, basata sulla maturità di mercato di Google Kubernetes Engine (GKE) e Cloud Run.
- Forti capacità di IA con un punteggio di 9/10 in AI, supportate da Vertex AI e API specializzate come Document AI.
- Alta maturità tecnica nei carichi di lavoro Linux e nella virtualizzazione, entrambi valutati con 10/10, nonché un solido portafoglio di conformità inclusa la C5.
Da considerare
- Sovranità tecnologica relativamente bassa con 6/10 (media di tutti i provider: 7,4), il che può rendere difficile l'uscita dalla piattaforma.
- Pricing medio con un punteggio di 5/10 (media di tutti i provider: 6,4), dove i costi di Egress risultano particolarmente elevati con 3,0/10.
- Supporto limitato per i carichi di lavoro Microsoft con soli 5/10 (media di tutti i provider: 4,5), limitante per ambienti basati su Windows.
Quale provider e quando?
Aiuto decisionale basato sui casi d'uso — entrambe le opzioni sono una scelta valida.
Scegli AWS se:
- Avete bisogno del portafoglio cloud più ampio disponibile con oltre 200 servizi per la massima flessibilità strategica e future innovazioni.
- La vostra applicazione richiede una presenza globale con accesso a oltre 30 regioni e 114 data center su sei continenti.
- State migrando complesse infrastrutture enterprise che si basano su VMware Cloud on AWS o ampie soluzioni DBaaS (Aurora, RDS).
- La sicurezza dei dati e la crittografia (punteggio 9/10) sono la massima priorità, e desiderate utilizzare tecnologie proprietarie AWS come Nitro Enclaves.
Scegli Google Cloud se:
- Il vostro core business è guidato dai dati e avete bisogno della piattaforma Big Data leader (punteggio 10/10) con BigQuery e Looker.
- Sviluppate applicazioni moderne e containerizzate e traggono vantaggio dalla piattaforma Kubernetes leader (GKE, punteggio 10/10).
- I carichi di lavoro di IA e Machine Learning (punteggio 9/10) sono al centro dell'attenzione, in particolare con Vertex AI per training e inferenza.
- Cercate una piattaforma con forte focus sui carichi di lavoro Linux (punteggio 10/10) e alimentazione energetica sostenibile (SOV-8 Ambientale 8/10).
Confronto dei servizi per categoria
Tutte le 19 categorie di rating in un duello diretto (1–10). Un vantaggio rilevante è segnalato a partire da 2 punti di differenza.
| Categoria | AWSvsGoogle CloudScala 1–10 | Media tutti | |
|---|---|---|---|
| Sicurezza dei dati e crittografia | 99 | 7,8 | equilibrato |
| Sovranità tecnologica | 46 | 7,4 | Vantaggio Google Cloud |
| Sovranità operativa | 76 | 8 | equilibrato |
| Opportunità strategiche | 109 | 6,2 | equilibrato |
| Prezzo | 45 | 6,4 | equilibrato |
| Strumenti di collaborazione | 48 | 5,1 | Vantaggio Google Cloud |
| Copertura globale | 97 | 4,5 | Vantaggio AWS |
| Big Data | 910 | 4,8 | equilibrato |
| IA | 79 | 4,8 | Vantaggio Google Cloud |
| Bare Metal | 33 | 5,2 | equilibrato |
| Virtualizzazione | 1010 | 5,7 | equilibrato |
| Containerizzazione | 910 | 7,3 | equilibrato |
| Database | 1010 | 6,9 | equilibrato |
| Alta disponibilità | 109 | 6,7 | equilibrato |
| Microsoft | 65 | 4,5 | equilibrato |
| Linux | 1010 | 8,8 | equilibrato |
| Crittografia | 99 | 6,8 | equilibrato |
| Archiviazione | 1010 | 7,7 | equilibrato |
| Rete | 1010 | 7,8 | equilibrato |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
La nostra metodologia di confronto
I punteggi mostrano un confronto relativo dei prezzi per categoria di servizio. Il prezzo più basso ottiene 10 punti; i prezzi più alti vengono ridotti proporzionalmente. I servizi mancanti sono trattati in modo neutro.
Dati aggiornati al: Prezzi di listino dell'11 settembre 2025, sede Germania (DE).
Altri confronti Cloud
Domande frequenti: AWS vs Google Cloud
Qual è la differenza principale tra AWS e Google Cloud?
AWS offre il portafoglio più profondo e ampio sul mercato (Opportunità Strategiche 10/10) con una solida infrastruttura globale (114 data center), rendendolo ideale per la scalabilità internazionale e le complesse migrazioni enterprise. Google Cloud si concentra tecnologicamente sull'eccellenza nei dati e nell'IA, raggiungendo il punteggio massimo di 10/10 in Big Data e Containerizzazione. Mentre AWS offre la massima flessibilità e portata, Google Cloud è la scelta preferita per le innovazioni guidate dai dati e le moderne architetture containerizzate.
Quale provider è più sovrano per i clienti DACH?
Entrambi i provider sono aziende USA e presentano quindi punteggi di sovranità relativamente bassi. AWS ha un punteggio SEAL di 4,1/10 (41 %), Google Cloud un punteggio leggermente più alto di 4,3/10 (43 %). Entrambi si collocano sotto la media di tutti i provider nella categoria Sovranità Tecnologica (AWS 4/10, Google Cloud 6/10 vs. media 7,4). Per scenari strettamente regolamentati, entrambi i provider devono essere integrati con offerte specifiche di Sovereign Cloud (ad es. AWS Euro o Google Sovereign Folder by Telekom), poiché l'infrastruttura di base pura è soggetta alla giurisdizione USA.
Chi è più economico: AWS o Google Cloud?
Google Cloud si posiziona leggermente meglio nel rating dei prezzi (5/10) rispetto ad AWS (4/10), sebbene entrambi siano sotto la media di tutti i provider (6,4/10). I costi effettivi dipendono fortemente dal carico di lavoro: AWS ha costi più elevati per CPU (4,2/10) e RAM (3,0/10), mentre Google Cloud è più economica per Managed MySQL (7,4/10) rispetto ad AWS (6,9/10). Per i costi di Egress, entrambi i provider sono pari con un punteggio basso di 3,0/10. Una stima accurata dei costi richiede un'analisi individuale dell'utilizzo delle risorse specifiche.
Quale provider è migliore per Big Data e IA?
Google Cloud è leader in questi ambiti. Nella categoria Big Data, Google Cloud raggiunge il punteggio massimo di 10/10, supportata da BigQuery e Looker, mentre AWS, con 9/10, è anch'essa forte ma leggermente indietro. Nella categoria AI, Google Cloud è valutata con 9/10, basata su Vertex AI, mentre AWS ha un punteggio di 7/10. Per le organizzazioni che orientano fortemente la propria strategia verso l'analisi dei dati e l'intelligenza artificiale, Google Cloud offre la piattaforma tecnologicamente più avanzata.
Come si confrontano le piattaforme container?
Google Cloud guida nella categoria Containerizzazione con un punteggio perfetto di 10/10, trainata da Google Kubernetes Engine (GKE) e Cloud Run. AWS segue con un punteggio molto forte di 9/10, supportata da Elastic Kubernetes Service (EKS) e Fargate. Entrambe le piattaforme sono altamente mature, ma Google Cloud ha qui un leggero vantaggio tecnologico, rendendola la scelta primaria per lo sviluppo nativo per container.
Non sai quale provider fa per te?
Il Cloud Compass individua il cloud migliore per il tuo caso d'uso — basato sui dati e indipendente.
Avvia Cloud Compass