Direktvergleich
AWS vs Microsoft Azure
AWS oder Microsoft Azure? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07AWS und Microsoft Azure dominieren den globalen Cloud-Markt mit jeweils über 200 Services und einer extrem breiten strategischen Ausrichtung (AWS 10/10, Azure 9/10). Beide Anbieter bieten exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen in den Bereichen Datenbanken, Speicher und Netzwerk, wobei AWS hier mit maximalen Scores (10/10) punktet. Der entscheidende Unterschied liegt in der Ökosystem-Integration: Azure ist die erste Wahl für Microsoft-lastige Unternehmen (Microsoft-Score 10/10, Collaboration Tools 10/10), während AWS durch sein tiefstes Portfolio und die führende Big-Data-Plattform (9/10) für technologiegetriebene Innovationen überzeugt. Hinsichtlich Souveränität und Kosten zeigen beide Anbieter ähnliche Profile: niedrige technologische Souveränität (AWS 4/10, Azure 5/10) aufgrund von Lock-in-Risiken sowie unterdurchschnittliche Preiswettbewerbsfähigkeit (beide 4/10). Für DACH-Kunden mit strengen EU-Souveränitätsanforderungen sind beide aufgrund ihrer US-Jurisdiktion (SEAL Scores ~4/10) nur bedingt geeignet, erfordern also spezifische Schutzmaßnahmen wie BYOK.
Methodik & DatenbasisAWS
HyperscalerUSP: Market leader with the widest range of features and global reach
Empfehlung: Recommended for innovation drivers and international scaling
Microsoft Azure
HyperscalerUSP: Leading in data analytics, AI, and Kubernetes
Empfehlung: Recommended for enterprises heavily invested in Microsoft.
Leistungsdiagramm
AWS und Microsoft Azure über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Breitestes Service-Portfolio am Markt mit maximaler Bewertung in Strategischen Möglichkeiten (10/10), das von IaaS bis zu Quantum Computing (Braket) reicht.
- Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit werden jeweils mit 10/10 bewertet.
- Führende Big-Data-Plattform mit einem Score von 9/10 (Ø aller Anbieter: 4,8), unterstützt durch Services wie EMR, Glue und SageMaker Lakehouse.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung mit 9/10 (Ø aller Anbieter: 7,8), untermauert durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.
Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität mit 4/10 (Ø aller Anbieter: 7,4), was auf proprietäre Technologien und ein hohes Lock-in-Risiko hinweist.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit mit einem Rating von 4/10 (Ø aller Anbieter: 6,4), insbesondere bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
- Eingeschränkte operative Souveränität mit 7/10 (Ø aller Anbieter: 8,0), bedingt durch die US-Jurisdiktion und den niedrigen SEAL-Score von 4,1/10.
Stärken
- Spitzenwerte in Datensicherheit & Verschlüsselung mit 10/10 (Ø aller Anbieter: 7,8), ermöglicht durch Confidential VMs, BYOK und Dedicated HSM.
- Führende Position in AI mit einem maximalen Score von 10/10 (Ø aller Anbieter: 4,8), gestützt durch Azure OpenAI und Microsoft Foundry.
- Optimale Integration für Microsoft-Workloads (10/10) und Collaboration Tools (10/10), was nahtlose Anbindung an Windows Server, MSSQL und M365 erlaubt.
- Globale Reichweite mit 10/10 (Ø aller Anbieter: 4,5) durch 300 Rechenzentren in 36 Ländern und 70+ Regionen, inklusive starker DACH-Präsenz.
Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität mit 5/10 (Ø aller Anbieter: 7,4), ebenfalls durch proprietäre Plattform und Lock-in-Risiken geprägt.
- Schwache operative Souveränität mit 5/10 (Ø aller Anbieter: 8,0), was deutlich unter dem Branchendurchschnitt liegt und durch das globale Betriebsmodell beeinflusst wird.
- Hohe Kosten mit einem Preis-Rating von 4/10 (Ø aller Anbieter: 6,4), wobei Egress-Kosten (3,0/10) die TCO für reine IaaS-Workloads erhöhen.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen das tiefste und breiteste Cloud-Portfolio am Markt, um maximale strategische Flexibilität für zukünftige Use Cases zu gewährleisten.
- Ihre Architektur basiert stark auf Linux-Workloads und Sie benötigen eine führende Big-Data-Plattform für komplexe Analytics-Szenarien.
- Sie priorisieren exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen in Datenbanken, Speicher und Netzwerk mit maximaler Reife und Verfügbarkeit.
- Sie suchen nach einem Anbieter mit der größten globalen Reichweite außerhalb Europas für internationale Skalierung.
Microsoft Azure wählen, wenn:
- Ihr Unternehmen ist stark in das Microsoft-Ökosystem integriert und benötigt nahtlose Anbindung an Windows Server, MSSQL, Entra ID und M365.
- KI und Machine Learning sind zentrale strategische Säulen Ihres Unternehmens und Sie benötigen die führende AI-Plattform (Score 10/10).
- Sie benötigen eine Cloud-Lösung mit starker Integration von Collaboration Tools und Workplace-Services direkt in der Infrastruktur.
- Sie bevorzugen eine Plattform mit der höchsten Bewertung in Datensicherheit & Verschlüsselung (10/10) für sensible Datenverarbeitung.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | AWSvsMicrosoft AzureSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 910 | 7,8 | ausgeglichen |
| Technologische Souveränität | 45 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 75 | 8 | Vorsprung AWS |
| Strategische Möglichkeiten | 109 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 44 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 410 | 5,1 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Globale Reichweite | 910 | 4,5 | ausgeglichen |
| Big Data | 98 | 4,8 | ausgeglichen |
| KI | 710 | 4,8 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Bare Metal | 33 | 5,2 | ausgeglichen |
| Virtualisierung | 1010 | 5,7 | ausgeglichen |
| Containerisierung | 99 | 7,3 | ausgeglichen |
| Datenbanken | 1010 | 6,9 | ausgeglichen |
| Hochverfügbarkeit | 109 | 6,7 | ausgeglichen |
| Microsoft | 610 | 4,5 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Linux | 1010 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 99 | 6,8 | ausgeglichen |
| Speicher | 1010 | 7,7 | ausgeglichen |
| Netzwerk | 1010 | 7,8 | ausgeglichen |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: AWS vs Microsoft Azure
Was ist der Unterschied zwischen AWS und Microsoft Azure?
Beide Anbieter sind Hyperscaler mit über 200 Services und ähnlichen Stärken in Infrastruktur-Kernbereichen. AWS führt in Strategischen Möglichkeiten (10/10 vs. 9/10) und Big Data (9/10 vs. 8/10), während Azure in AI (10/10 vs. 7/10) und Microsoft-Integration (10/10 vs. 6/10) deutlich stärker ist. Azure bietet zudem bessere Collaboration Tools (10/10 vs. 5/10), AWS hat eine leicht höhere Bewertung in Datensicherheit & Verschlüsselung (9/10 vs. 10/10 ist hier Azure stärker, Korrektur: Azure hat 10/10, AWS 9/10). Beide haben ähnliche Schwächen bei Preis (4/10) und technologischer Souveränität.
Welcher Anbieter ist souveräner für DACH-Kunden?
Keiner der beiden Anbieter erfüllt hohe EU-Souveränitätsanforderungen vollständig. AWS hat einen SEAL-Score von 4,1/10 (41%) und Azure 4,4/10 (44%). Beide haben eine US-Datenresidenz und niedrige Scores in SOV-2 Legal (2/10) aufgrund des US CLOUD Act. Die operative Souveränität liegt bei AWS bei 7/10 und bei Azure bei 5/10, beide unter dem Durchschnitt aller Anbieter (8,0). Für strenge Souveränität sind zusätzliche Maßnahmen wie BYOK oder spezialisierte EU-Anbieter zu prüfen.
Wer ist günstiger: AWS oder Azure?
Beide Anbieter haben ein unterdurchschnittliches Preis-Rating von 4/10 (Ø aller Anbieter: 6,4). AWS hat ein Cost Rating von 6,0/10, Azure 5,7/10. Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig. Bei CPU ist AWS mit 4,2/10 leicht teurer als Azure mit 4,0/10, bei RAM ist AWS mit 3,0/10 deutlich teurer als Azure mit 3,6/10. Egress-Kosten sind bei beiden mit 3,0/10 hoch. Saving Plans bieten bei AWS bis zu 72% und bei Azure 62% Ersparnis.
Welcher Anbieter ist besser für Microsoft-Workloads?
Microsoft Azure ist klar überlegen mit einem maximalen Score von 10/10 in der Kategorie Microsoft. Dies umfasst optimale Unterstützung für Windows Server, managed MSSQL, AD-Integration und Hyper-V-Migrationspfade. AWS erreicht hier nur 6/10 (Ø aller Anbieter: 4,5). Zudem bietet Azure nahtlose Integration in Collaboration Tools (10/10), während AWS hier nur 5/10 erreicht.
Wie vergleichen sich die AI-Angebote?
Microsoft Azure führt deutlich in der Kategorie AI mit einem maximalen Score von 10/10 (Ø aller Anbieter: 4,8), gestützt durch Azure OpenAI und Microsoft Foundry. AWS erreicht hier 7/10. Beide bieten GenAI-APIs und GPU-Verfügbarkeit, aber Azure hat eine breitere und tiefere Integration in das AI-Ökosystem, insbesondere für Unternehmen, die bereits Microsoft-Tools nutzen.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten