Direktvergleich
AWS vs T Cloud Public
AWS oder T Cloud Public? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Hyperscaler gegen europäische Cloud – mit Fokus auf Souveränität, DSGVO und Compliance.
Management Summary
Stand 2026-07AWS und T Cloud Public repräsentieren zwei gegensätzliche Cloud-Strategien: AWS setzt auf maximale technologische Tiefe und globale Skalierbarkeit, während T Cloud Public auf europäische Souveränität und offene Standards fokussiert. AWS bietet mit einem Score von 10/10 in Strategischen Möglichkeiten das breiteste Portfolio, das von IaaS bis zu Quantum Computing reicht, und überzeugt durch Spitzenwerte in Datenbanken, Netzwerk und Hochverfügbarkeit (jeweils 10/10). Im Gegenzug ist die technologische Souveränität von AWS mit 4/10 deutlich unter dem Branchendurchschnitt, was auf ein hohes Lock-in-Risiko durch proprietäre Technologien hinweist. T Cloud Public punktet mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und einer hohen technologischen Souveränität (9/10), was sie zur idealen Wahl für datenschutzkritische Workloads in DACH macht. Allerdings fehlen ihr bei KI und Big Data die strategischen Möglichkeiten (je 2/10), und ihre globale Reichweite ist auf drei Länder begrenzt. Die Entscheidung hängt somit primär davon ab, ob globale Innovation und Service-Tiefe oder juristische Unabhängigkeit und Exit-Freundlichkeit im Vordergrund stehen.
Methodik & DatenbasisAWS
HyperscalerUSP: Market leader with the widest range of features and global reach
Empfehlung: Recommended for innovation drivers and international scaling
T Cloud Public
EU-AnbieterUSP: German cloud provider with an independent, broad public cloud portfolio combining shared and dedicated resources, including first serverless capabilities.
Empfehlung: Recommended for companies in DACH and the Netherlands that operate regionally but require high availability and strong data sovereignty.
Leistungsdiagramm
AWS und T Cloud Public über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Breitestes Service-Portfolio mit 10/10 in Strategischen Möglichkeiten, das über 200 Services umfasst und von IaaS bis zu spezialisierten Lösungen wie Quantum Computing (Braket) und GenAI (Bedrock) reicht.
- Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen mit jeweils 10/10 in Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Hochverfügbarkeit, unterstützt durch ein umfassendes DBaaS-Angebot (Aurora, RDS) und VMware Cloud on AWS.
- Globale Marktführerschaft mit 9/10 in Globaler Reichweite, gestützt durch 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten.
- Starke Datensicherheit mit 9/10, untermauert durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves, sowie ein breites Compliance-Zertifikatsportfolio inklusive BSI C5 und ISO 27001.
Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität mit 4/10 (unter dem Ø von 7,4), bedingt durch proprietäre Technologien und ein hohes Lock-in-Risiko, das einen späteren Anbieterwechsel erschwert.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit mit 4/10 (unter dem Ø von 6,4), insbesondere bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
- Niedriger SEAL-Score von 4,1/10 (41%), wobei insbesondere SOV-2 Legal mit 2/10 aufgrund der US-Jurisdiktion und des US CLOUD Act bewertet wird.
Stärken
- Maximale operative Souveränität mit 10/10, da der Betrieb vollständig in der EU mit lokalem Support und Personal erfolgt, was die Unabhängigkeit von nicht-EU-Interventionen sicherstellt.
- Hohe technologische Souveränität mit 9/10, die durch einen offenen Stack und offene Standards ein geringes Lock-in-Risiko und eine hohe Exit-Freundlichkeit garantiert.
- Solide Datensicherheit mit 7/10, einschließlich technischer Schutzmaßnahmen für Daten in Ruhe und Bewegung sowie BYOK- und HSM-Optionen.
- Attraktive Preisoptionen für spezifische Workloads, insbesondere bei RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10), sowie Saving Plans mit bis zu 48 % Ersparnis.
Zu bedenken
- Schwaches KI- und Big-Data-Angebot mit jeweils 2/10 (deutlich unter den Ø-Werten von 4,8), was die Plattform für anspruchsvolle Analytics- und ML-Szenarien weniger geeignet macht.
- Keine globale Reichweite mit 2/10 (unter dem Ø von 4,5), da die Präsenz auf drei Länder und einen Kontinent beschränkt ist, was internationale Expansion erschwert.
- Fehlende Enterprise-Virtualisierungspfade mit 1/10 (unter dem Ø von 5,7), da keine Managed-VMware- oder Hyper-V-Migrationsziele angeboten werden.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen ein extrem breites Service-Portfolio, das von klassischer Infrastruktur bis zu spezialisierten Diensten wie Quantum Computing und generativer KI reicht.
- Ihre Workloads erfordern globale Verfügbarkeit mit niedrigen Latenzen in vielen Regionen außerhalb Europas.
- Sie betreiben komplexe Datenbanken und benötigen ein tiefes, managed DBaaS-Angebot mit hoher Reife.
- Sie planen die Migration bestehender VMware-Umgebungen und benötigen direkte Kompatibilität (VMware Cloud on AWS).
T Cloud Public wählen, wenn:
- Souveränität und Datenschutz sind Ihre höchsten Prioritäten, insbesondere bei sensiblen Daten, die unter EU-Jurisdiktion bleiben müssen.
- Sie möchten ein geringes Lock-in-Risiko und die Möglichkeit, bei Bedarf einfach zu einem anderen Anbieter zu wechseln (hohe technologische Souveränität).
- Ihre Workloads sind primär in DACH und den Niederlanden angesiedelt und benötigen keine globale Infrastruktur.
- Sie suchen nach kosteneffizienten Lösungen für RAM-intensive oder Block-Storage-lastige Workloads innerhalb Europas.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | AWSvsT Cloud PublicSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 97 | 7,8 | Vorsprung AWS |
| Technologische Souveränität | 49 | 7,4 | Vorsprung T Cloud Public |
| Operative Souveränität | 710 | 8 | Vorsprung T Cloud Public |
| Strategische Möglichkeiten | 105 | 6,2 | Vorsprung AWS |
| Preis | 45 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 46 | 5,1 | Vorsprung T Cloud Public |
| Globale Reichweite | 92 | 4,5 | Vorsprung AWS |
| Big Data | 92 | 4,8 | Vorsprung AWS |
| KI | 72 | 4,8 | Vorsprung AWS |
| Bare Metal | 31 | 5,2 | Vorsprung AWS |
| Virtualisierung | 101 | 5,7 | Vorsprung AWS |
| Containerisierung | 97 | 7,3 | Vorsprung AWS |
| Datenbanken | 106 | 6,9 | Vorsprung AWS |
| Hochverfügbarkeit | 105 | 6,7 | Vorsprung AWS |
| Microsoft | 64 | 4,5 | Vorsprung AWS |
| Linux | 107 | 8,8 | Vorsprung AWS |
| Verschlüsselung | 97 | 6,8 | Vorsprung AWS |
| Speicher | 107 | 7,7 | Vorsprung AWS |
| Netzwerk | 105 | 7,8 | Vorsprung AWS |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: AWS vs T Cloud Public
Was ist der Hauptunterschied zwischen AWS und T Cloud Public?
AWS ist ein globaler Hyperscaler mit dem tiefsten und breitesten Service-Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10), der jedoch eine US-Jurisdiktion hat und ein hohes Lock-in-Risiko birgt (Technologische Souveränität 4/10). T Cloud Public ist ein EU-Anbieter mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und offenen Standards (Technologische Souveränität 9/10), bietet aber ein deutlich kleineres Portfolio, insbesondere bei KI und Big Data (je 2/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
T Cloud Public ist deutlich souveräner. Sie erreicht einen SEAL-Score von 7,6/10 (76%) und eine operative Souveränität von 10/10, da sie vollständig in der EU betrieben wird. AWS hat einen SEAL-Score von 4,1/10 (41%) und eine operative Souveränität von 7/10, was auf die US-Jurisdiktion und das US CLOUD Act zurückzuführen ist.
Wer ist günstiger?
Die Kosten sind stark workload-abhängig. AWS hat ein Cost Rating von 6,0/10, T Cloud Public von 5,8/10. AWS ist bei CPU (4,2/10) und RAM (3,0/10) teurer, während T Cloud Public bei RAM (8,6/10) und Block Storage (8,2/10) wettbewerbsfähiger ist. Beide Anbieter bieten Saving Plans an (AWS bis zu 72%, T Cloud bis zu 48%).
Welcher Anbieter ist besser für KI und Big Data?
AWS ist deutlich besser aufgestellt. AWS erreicht 9/10 in Big Data und 7/10 in AI, unterstützt durch Services wie SageMaker, EMR und Bedrock. T Cloud Public erreicht in beiden Kategorien nur 2/10, was auf ein begrenztes Angebot an Analytics- und ML-Diensten hinweist.
Kann ich meine VMware-Umgebung migrieren?
AWS unterstützt dies direkt mit VMware Cloud on AWS und erhält 10/10 in Virtualisierung. T Cloud Public bietet keine Managed-VMware-Lösung und erhält hier nur 1/10, was eine direkte Migration klassischer Virtualisierungs-Umgebungen erschwert.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten