Direktvergleich
AWS vs IONOS Cloud
AWS oder IONOS Cloud? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Hyperscaler gegen europäische Cloud – mit Fokus auf Souveränität, DSGVO und Compliance.
Management Summary
Stand 2026-07AWS und IONOS Cloud repräsentieren zwei unterschiedliche Cloud-Strategien: AWS bietet das tiefste und breiteste Portfolio am Markt (Strategische Möglichkeiten 10/10) mit globaler Reichweite (9/10) und Spitzenwerten in Kerninfrastruktur, ist jedoch durch US-Jurisdiktion (SEAL 4,1/10) und höhere Kosten (Preis 4/10) gekennzeichnet. IONOS Cloud positioniert sich als hochsouveräner EU-Anbieter mit maximaler operativer Souveränität (10/10) und starker technologischer Unabhängigkeit (9/10), bietet ein kosteneffizientes Angebot (Preis 8/10) und starkes Bare-Metal-Portfolio (8/10), hat jedoch ein begrenzteres Service-Spektrum bei AI (3/10) und Big Data (3/10). Die Wahl hängt primär von den Anforderungen an Datensouveränität, Budget und der Notwendigkeit globaler Skalierung sowie spezialisierter PaaS-Services ab.
Methodik & DatenbasisAWS
HyperscalerUSP: Market leader with the widest range of features and global reach
Empfehlung: Recommended for innovation drivers and international scaling
IONOS Cloud
EU-AnbieterUSP: German cloud with independent radio of CPU and RAM in public Cloud, Broad offering of shared and dedicated instances.
Empfehlung: Recommended for cost-conscious companies that focus on the EU market and require a mix of shared and dedicated hardware.
Leistungsdiagramm
AWS und IONOS Cloud über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Breitestes Service-Portfolio mit 200+ Services, das von IaaS bis zu Quantum Computing und GenAI reicht (Strategische Möglichkeiten 10/10).
- Exzellente Infrastruktur-Kernkompetenzen in Datenbanken, Speicher, Netzwerk und Virtualisierung, jeweils mit 10/10 bewertet.
- Globale Marktführerschaft mit 114 Rechenzentren, 30+ Regionen und 700 Points of Presence auf 6 Kontinenten (Globale Reichweite 9/10).
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung mit Scores von 9/10 in beiden Kategorien, unterstützt durch CloudHSM, KMS und Nitro Enclaves.
Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität (4/10) aufgrund proprietärer Technologien und hohem Lock-in, was einen späteren Exit erschwert.
- Schwache Preiswettbewerbsfähigkeit (Preis 4/10) mit besonders hohen Kosten bei CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) und Egress (3,0/10).
- Niedriger SEAL-Score (4,1/10) mit insbesondere SOV-2 Legal bei 2/10 aufgrund des US CLOUD Act.
Stärken
- Höchste operative Souveränität (10/10) mit voller Kontrolle aus Europa und Unabhängigkeit von nicht-europäischen Interventionen.
- Starke technologische Souveränität (9/10) durch offenen Standard-Stack und geringen Lock-in, was Exit-Freundlichkeit fördert.
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis (Preis 8/10) mit wettbewerbsfähigen Kosten insbesondere bei CPU, RAM und Egress.
- Starkes Bare-Metal-Angebot (8/10) mit breiter Palette an dedizierten physischen Servern für spezifische Performance-Anforderungen.
Zu bedenken
- Schwache AI- und Big-Data-Fähigkeiten (je 3/10), was auf ein begrenztes Angebot an Managed-Training, Inference und Analytics-Plattformen hinweist.
- Begrenzte globale Reichweite (4/10) mit Präsenz primär in Europa und wenigen US-Standorten, was für globale Kundenbasis eine Einschränkung darstellt.
- Mittelmäßige Hochverfügbarkeit (5/10) mit schwächerer Abdeckung durch Regionen und Availability Zones sowie Disaster-Recovery-Tooling im Vergleich zum Durchschnitt.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
AWS wählen, wenn:
- Sie benötigen das breiteste verfügbare Service-Portfolio für komplexe, innovative Use-Cases jenseits klassischer IaaS (Strategische Möglichkeiten 10/10).
- Ihre Anwendung erfordert globale Skalierung und niedrige Latenz in vielen Regionen außerhalb Europas (Globale Reichweite 9/10).
- Sie setzen auf anspruchsvolle Big-Data-Analytics oder Managed AI/ML-Plattformen wie SageMaker und Bedrock (Big Data 9/10, AI 7/10).
- Höchste Verfügbarkeit und redundante Infrastruktur über viele Availability Zones sind kritisch (Hochverfügbarkeit 10/10).
IONOS Cloud wählen, wenn:
- Datensouveränität und Unabhängigkeit von US-Gesetzen sind höchste Priorität (Operative Souveränität 10/10, SEAL 8,0/10).
- Sie suchen eine kosteneffiziente Cloud-Lösung mit transparenten Preisen für IaaS-Workloads (Preis 8/10).
- Ihre Workloads profitieren von dedizierter Hardware oder Bare-Metal-Servern (Bare Metal 8/10).
- Sie bevorzugen offene Standards und geringen Vendor-Lock-in für einfache Migrationen (Technologische Souveränität 9/10).
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | AWSvsIONOS CloudSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 97 | 7,8 | Vorsprung AWS |
| Technologische Souveränität | 49 | 7,4 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Operative Souveränität | 710 | 8 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Strategische Möglichkeiten | 106 | 6,2 | Vorsprung AWS |
| Preis | 48 | 6,4 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Collaboration Tools | 47 | 5,1 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Globale Reichweite | 94 | 4,5 | Vorsprung AWS |
| Big Data | 93 | 4,8 | Vorsprung AWS |
| KI | 73 | 4,8 | Vorsprung AWS |
| Bare Metal | 38 | 5,2 | Vorsprung IONOS Cloud |
| Virtualisierung | 106 | 5,7 | Vorsprung AWS |
| Containerisierung | 98 | 7,3 | ausgeglichen |
| Datenbanken | 107 | 6,9 | Vorsprung AWS |
| Hochverfügbarkeit | 105 | 6,7 | Vorsprung AWS |
| Microsoft | 64 | 4,5 | Vorsprung AWS |
| Linux | 108 | 8,8 | Vorsprung AWS |
| Verschlüsselung | 97 | 6,8 | Vorsprung AWS |
| Speicher | 108 | 7,7 | Vorsprung AWS |
| Netzwerk | 107 | 7,8 | Vorsprung AWS |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: AWS vs IONOS Cloud
Was ist der Unterschied zwischen AWS und IONOS Cloud?
AWS ist ein globaler Hyperscaler mit dem tiefsten und breitesten Portfolio (Strategische Möglichkeiten 10/10) und starker globaler Präsenz (9/10), jedoch mit US-Jurisdiktion (SEAL 4,1/10) und höheren Kosten (Preis 4/10). IONOS Cloud ist ein EU-Anbieter mit höchster operativer Souveränität (10/10) und starker technologischer Unabhängigkeit (9/10), bietet ein kosteneffizientes Angebot (Preis 8/10) und starkes Bare-Metal-Portfolio (8/10), hat jedoch ein begrenzteres Service-Spektrum bei AI (3/10) und Big Data (3/10).
Welcher Anbieter ist souveräner?
IONOS Cloud ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 8,0/10 (80%) und maximaler operativer Souveränität (10/10). AWS hat einen SEAL Score von 4,1/10 (41%) und eine operative Souveränität von 7/10, bedingt durch die US-Jurisdiktion und den US CLOUD Act.
Welcher Anbieter ist günstiger?
IONOS Cloud ist kosteneffizienter mit einem Preis-Score von 8/10 und einem Cost Rating von 8,0/10. AWS hat einen Preis-Score von 4/10 und ein Cost Rating von 6,0/10. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch workload-abhängig und variieren je nach genutzten Services und Konfiguration.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Services?
AWS bietet deutlich bessere AI- und Big-Data-Services mit Scores von 7/10 für AI und 9/10 für Big Data, inklusive Services wie SageMaker, Bedrock, EMR und Glue. IONOS Cloud hat hier Scores von 3/10 in beiden Kategorien und bietet ein begrenzteres Angebot.
Welcher Anbieter ist besser für Bare-Metal-Workloads geeignet?
IONOS Cloud ist besser für Bare-Metal-Workloads geeignet mit einem Score von 8/10 und einer breiten Palette an dedizierten physischen Servern. AWS hat hier einen Score von 3/10 und bietet weniger Vielfalt als spezialisierte EU-Anbieter.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten