Confronto diretto
AWS vs Microsoft Azure
AWS o Microsoft Azure? Il confronto cloud diretto di servizi, data center, costi e sovranità. Servizi, prezzi, data center e sovranità a confronto diretto.
Management summary
Aggiornato 2026-07AWS e Microsoft Azure dominano il mercato globale del cloud con oltre 200 servizi ciascuno e un orientamento strategico estremamente ampio (AWS 10/10, Azure 9/10). Entrambi i fornitori offrono eccellenti competenze infrastrutturali di base nei settori database, storage e networking, con AWS che si distingue con punteggi massimi (10/10). La differenza cruciale risiede nell'integrazione dell'ecosistema: Azure è la scelta primaria per le aziende fortemente orientate a Microsoft (punteggio Microsoft 10/10, strumenti di collaborazione 10/10), mentre AWS convince grazie al suo portfolio più profondo e alla piattaforma Big Data leader (9/10) per l'innovazione guidata dalla tecnologia. Per quanto riguarda la sovranità e i costi, entrambi i fornitori mostrano profili simili: bassa sovranità tecnologica (AWS 4/10, Azure 5/10) a causa dei rischi di lock-in e competitività dei prezzi sotto la media (entrambi 4/10). Per i clienti DACH con rigorosi requisiti di sovranità UE, entrambi sono solo parzialmente adatti a causa della loro giurisdizione USA (punteggi SEAL ~4/10), richiedendo quindi misure di protezione specifiche come BYOK.
Metodologia & base datiAWS
HyperscalerPunto di forza: Market leader with the widest range of features and global reach
Raccomandazione: Recommended for innovation drivers and international scaling
Microsoft Azure
HyperscalerPunto di forza: Leading in data analytics, AI, and Kubernetes
Raccomandazione: Recommended for enterprises heavily invested in Microsoft.
Diagramma delle prestazioni
AWS e Microsoft Azure su 8 categorie chiave, confrontati con la media di tutti i provider (1–10).
Posizionamento di mercato
Tutti i 13 provider per sovranità e prestazioni del portfolio — calcolo puramente aritmetico dai rating per categoria.
Posizioni puramente calcolate: X = media di sovranità tecnologica e operativa, Y = media di tutte le altre categorie di rating (ciascuna 1–10). Non è una raccomandazione di classifica. Metodologia & base dati
Punti di forza e debolezze
Derivato automaticamente dai dati di valutazione verificati dalla redazione e supportato dai rating per categoria (1–10) — equo per entrambe le parti.
Punti di forza
- Il portfolio di servizi più ampio sul mercato con valutazione massima nelle Opportunità Strategiche (10/10), che spazia dall'IaaS al Quantum Computing (Braket).
- Eccellenti competenze infrastrutturali di base: database, storage, networking, virtualizzazione e alta disponibilità sono valutati ciascuno con 10/10.
- Piattaforma Big Data leader con un punteggio di 9/10 (media di tutti i fornitori: 4,8), supportata da servizi come EMR, Glue e SageMaker Lakehouse.
- Robusta sicurezza dei dati e crittografia con 9/10 (media di tutti i fornitori: 7,8), sostenuta da CloudHSM, KMS e Nitro Enclaves.
Da considerare
- Bassa sovranità tecnologica con 4/10 (media di tutti i fornitori: 7,4), che indica tecnologie proprietarie e un alto rischio di lock-in.
- Scarsa competitività dei prezzi con un rating di 4/10 (media di tutti i fornitori: 6,4), in particolare per CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) e Egress (3,0/10).
- Sovranità operativa limitata con 7/10 (media di tutti i fornitori: 8,0), condizionata dalla giurisdizione USA e dal basso punteggio SEAL di 4,1/10.
Punti di forza
- Valori massimi in Sicurezza dei Dati & Crittografia con 10/10 (media di tutti i fornitori: 7,8), abilitati da Confidential VMs, BYOK e HSM dedicati.
- Posizione leader in AI con un punteggio massimo di 10/10 (media di tutti i fornitori: 4,8), supportato da Azure OpenAI e Microsoft Foundry.
- Integrazione ottimale per i carichi di lavoro Microsoft (10/10) e Strumenti di Collaborazione (10/10), che consente un collegamento senza interruzioni con Windows Server, MSSQL e M365.
- Raggiungimento globale con 10/10 (media di tutti i fornitori: 4,5) grazie a 300 data center in 36 paesi e oltre 70 regioni, inclusa una forte presenza DACH.
Da considerare
- Bassa sovranità tecnologica con 5/10 (media di tutti i fornitori: 7,4), anch'essa caratterizzata da piattaforma proprietaria e rischi di lock-in.
- Scarsa sovranità operativa con 5/10 (media di tutti i fornitori: 8,0), che si colloca nettamente sotto la media del settore ed è influenzata dal modello operativo globale.
- Costi elevati con un rating dei prezzi di 4/10 (media di tutti i fornitori: 6,4), dove i costi di Egress (3,0/10) aumentano il TCO per i carichi di lavoro IaaS puri.
Quale provider e quando?
Aiuto decisionale basato sui casi d'uso — entrambe le opzioni sono una scelta valida.
Scegli AWS se:
- Avete bisogno del portfolio cloud più profondo e ampio sul mercato per garantire la massima flessibilità strategica per i futuri casi d'uso.
- La vostra architettura si basa fortemente su carichi di lavoro Linux e avete bisogno di una piattaforma Big Data leader per scenari di analytics complessi.
- Date priorità a eccellenti competenze infrastrutturali di base in database, storage e networking con maturità e disponibilità massime.
- Stavate cercando un fornitore con la maggiore portata globale al di fuori dell'Europa per la scalabilità internazionale.
Scegli Microsoft Azure se:
- La vostra azienda è fortemente integrata nell'ecosistema Microsoft e necessita di un collegamento senza interruzioni con Windows Server, MSSQL, Entra ID e M365.
- L'IA e il Machine Learning sono pilastri strategici centrali della vostra azienda e avete bisogno della piattaforma AI leader (punteggio 10/10).
- Avete bisogno di una soluzione cloud con forte integrazione di Strumenti di Collaborazione e Servizi Workplace direttamente nell'infrastruttura.
- Preferite una piattaforma con la valutazione più alta in Sicurezza dei Dati & Crittografia (10/10) per l'elaborazione di dati sensibili.
Confronto dei servizi per categoria
Tutte le 19 categorie di rating in un duello diretto (1–10). Un vantaggio rilevante è segnalato a partire da 2 punti di differenza.
| Categoria | AWSvsMicrosoft AzureScala 1–10 | Media tutti | |
|---|---|---|---|
| Sicurezza dei dati e crittografia | 910 | 7,8 | equilibrato |
| Sovranità tecnologica | 45 | 7,4 | equilibrato |
| Sovranità operativa | 75 | 8 | Vantaggio AWS |
| Opportunità strategiche | 109 | 6,2 | equilibrato |
| Prezzo | 44 | 6,4 | equilibrato |
| Strumenti di collaborazione | 410 | 5,1 | Vantaggio Microsoft Azure |
| Copertura globale | 910 | 4,5 | equilibrato |
| Big Data | 98 | 4,8 | equilibrato |
| IA | 710 | 4,8 | Vantaggio Microsoft Azure |
| Bare Metal | 33 | 5,2 | equilibrato |
| Virtualizzazione | 1010 | 5,7 | equilibrato |
| Containerizzazione | 99 | 7,3 | equilibrato |
| Database | 1010 | 6,9 | equilibrato |
| Alta disponibilità | 109 | 6,7 | equilibrato |
| Microsoft | 610 | 4,5 | Vantaggio Microsoft Azure |
| Linux | 1010 | 8,8 | equilibrato |
| Crittografia | 99 | 6,8 | equilibrato |
| Archiviazione | 1010 | 7,7 | equilibrato |
| Rete | 1010 | 7,8 | equilibrato |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
La nostra metodologia di confronto
I punteggi mostrano un confronto relativo dei prezzi per categoria di servizio. Il prezzo più basso ottiene 10 punti; i prezzi più alti vengono ridotti proporzionalmente. I servizi mancanti sono trattati in modo neutro.
Dati aggiornati al: Prezzi di listino dell'11 settembre 2025, sede Germania (DE).
Altri confronti Cloud
Domande frequenti: AWS vs Microsoft Azure
Qual è la differenza tra AWS e Microsoft Azure?
Entrambi i fornitori sono Hyperscaler con oltre 200 servizi e punti di forza simili nelle aree infrastrutturali di base. AWS guida nelle Opportunità Strategiche (10/10 contro 9/10) e Big Data (9/10 contro 8/10), mentre Azure è nettamente più forte in AI (10/10 contro 7/10) e Integrazione Microsoft (10/10 contro 6/10). Azure offre inoltre migliori Strumenti di Collaborazione (10/10 contro 5/10), AWS ha una valutazione leggermente superiore in Sicurezza dei Dati & Crittografia (9/10 contro 10/10, qui Azure è più forte, correzione: Azure ha 10/10, AWS 9/10). Entrambi presentano debolezze simili nei prezzi (4/10) e nella sovranità tecnologica.
Quale fornitore è più sovrano per i clienti DACH?
Nessuno dei due fornitori soddisfa completamente i rigorosi requisiti di sovranità UE. AWS ha un punteggio SEAL di 4,1/10 (41%) e Azure 4,4/10 (44%). Entrambi hanno una residenza dei dati negli USA e punteggi bassi in SOV-2 Legal (2/10) a causa del US CLOUD Act. La sovranità operativa è di 7/10 per AWS e 5/10 per Azure, entrambe sotto la media di tutti i fornitori (8,0). Per una rigorosa sovranità, è necessario valutare misure aggiuntive come BYOK o fornitori UE specializzati.
Chi è più economico: AWS o Azure?
Entrambi i fornitori hanno un rating dei prezzi sotto la media di 4/10 (media di tutti i fornitori: 6,4). AWS ha un Cost Rating di 6,0/10, Azure 5,7/10. I costi effettivi dipendono fortemente dal carico di lavoro. Per la CPU, AWS è leggermente più costoso con 4,2/10 rispetto ad Azure con 4,0/10; per la RAM, AWS è nettamente più costoso con 3,0/10 rispetto ad Azure con 3,6/10. I costi di Egress sono alti per entrambi con 3,0/10. I Saving Plans offrono fino al 72% di risparmio su AWS e il 62% su Azure.
Quale fornitore è migliore per i carichi di lavoro Microsoft?
Microsoft Azure è chiaramente superiore con un punteggio massimo di 10/10 nella categoria Microsoft. Questo include supporto ottimale per Windows Server, MSSQL gestito, integrazione AD e percorsi di migrazione Hyper-V. AWS raggiunge qui solo 6/10 (media di tutti i fornitori: 4,5). Inoltre, Azure offre un'integrazione senza interruzioni negli Strumenti di Collaborazione (10/10), mentre AWS raggiunge solo 5/10.
Come si confrontano le offerte AI?
Microsoft Azure guida nettamente nella categoria AI con un punteggio massimo di 10/10 (media di tutti i fornitori: 4,8), supportato da Azure OpenAI e Microsoft Foundry. AWS raggiunge qui 7/10. Entrambi offrono API GenAI e disponibilità GPU, ma Azure ha un'integrazione più ampia e profonda nell'ecosistema AI, in particolare per le aziende che utilizzano già strumenti Microsoft.
Non sai quale provider fa per te?
Il Cloud Compass individua il cloud migliore per il tuo caso d'uso — basato sui dati e indipendente.
Avvia Cloud Compass