Confronto diretto
AWS vs STACKIT
AWS o STACKIT? Il confronto cloud diretto di servizi, data center, costi e sovranità. Hyperscaler contro cloud europeo – focus su sovranità, GDPR e compliance.
Management summary
Aggiornato 2026-07AWS e STACKIT rappresentano due strategie cloud diverse: AWS offre il portfolio più profondo e ampio sul mercato (Opportunità strategiche 10/10) con una portata globale (9/10), ma è caratterizzato dalla giurisdizione USA e da tecnologie proprietarie (Sovranità tecnologica 4/10). STACKIT si posiziona come cloud sovrano tedesco con il massimo controllo operativo (10/10) e un alto SEAL Score (8,2/10), ma si concentra chiaramente su IaaS/PaaS nell'area DACH senza presenza globale (Portata globale 1/10). Per la scalabilità internazionale e scenari complessi di AI/Big Data, AWS è la scelta più forte, mentre STACKIT è ottimizzato per organizzazioni con rigorosi requisiti di sovranità europea e architetture Linux-First. La pricing varia notevolmente in base al workload: AWS offre Savings Plans (fino al 72%), STACKIT eccelle con costi di egress gratuiti (10/10).
Metodologia & base datiAWS
HyperscalerPunto di forza: Market leader with the widest range of features and global reach
Raccomandazione: Recommended for innovation drivers and international scaling
STACKIT
Provider UEPunto di forza: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Raccomandazione: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
Diagramma delle prestazioni
AWS e STACKIT su 8 categorie chiave, confrontati con la media di tutti i provider (1–10).
Posizionamento di mercato
Tutti i 13 provider per sovranità e prestazioni del portfolio — calcolo puramente aritmetico dai rating per categoria.
Posizioni puramente calcolate: X = media di sovranità tecnologica e operativa, Y = media di tutte le altre categorie di rating (ciascuna 1–10). Non è una raccomandazione di classifica. Metodologia & base dati
Punti di forza e debolezze
Derivato automaticamente dai dati di valutazione verificati dalla redazione e supportato dai rating per categoria (1–10) — equo per entrambe le parti.
Punti di forza
- Il più ampio portfolio di servizi con punteggi massimi in database, rete e virtualizzazione (rispettivamente 10/10), che spazia da IaaS al Quantum Computing.
- Infrastruttura globale senza eguali con 114 data center, oltre 30 regioni e 700 punti di presenza su 6 continenti (Portata globale 9/10).
- Eccellente sicurezza dei dati e crittografia (9/10) grazie a CloudHSM, KMS e Nitro Enclaves, supportata da ampie certificazioni di conformità come BSI C5 e ISO 27001.
- Piattaforma Big Data leader (9/10) con servizi come EMR, Glue e SageMaker Lakehouse per scenari di analytics complessi.
Da considerare
- Bassa sovranità tecnologica (4/10) a causa di tecnologie proprietarie e alto rischio di lock-in, che rende difficile un'uscita successiva.
- Scarsa competitività dei prezzi nel complesso (4/10), in particolare per CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) ed egress (3,0/10).
- Sovranità operativa limitata (7/10) e basso punteggio SEAL (4,1/10) a causa della giurisdizione USA e del US CLOUD Act.
Punti di forza
- Massima sovranità operativa (10/10) e indipendenza tecnologica (9/10) grazie alla sede legale nell'UE, a uno stack di standard aperti e alla certificazione SEAL 3.
- Il punteggio SEAL più alto in confronto (8,2/10) con una forte tutela legale (SOV-2 Legal 9/10), ideale per workload sensibili alla privacy.
- Eccellente supporto Linux (10/10) e un solido portfolio di database gestiti (8/10) con PostgreSQL Flex, MariaDB e MongoDB Flex.
- Struttura di prezzo attraente per determinate risorse, in particolare costi di egress gratuiti (10/10) e prezzi competitivi per la RAM (7,7/10).
Da considerare
- Nessuna portata globale (1/10) con solo 2 regioni in 2 paesi, il che rende il provider inadatto per workload al di fuori dell'Europa.
- Offerta AI e Big Data debole (rispettivamente 3/10); molti servizi AI sono solo 'annunciati' e non disponibili in produzione.
- Nessun'offerta Bare Metal (1/10) e nessun portfolio per strumenti di collaborazione (1/10), il che conferma l'uso come puro cloud infrastrutturale.
Quale provider e quando?
Aiuto decisionale basato sui casi d'uso — entrambe le opzioni sono una scelta valida.
Scegli AWS se:
- Avete bisogno di una rete globale con bassa latenza in Asia, America o Africa.
- La vostra strategia di innovazione si basa su modelli AI/ML avanzati (Bedrock, SageMaker) o analytics Big Data complessi.
- State migrando ambienti VMware esistenti o avete bisogno di un'ampia gamma di database gestiti (Oracle, MSSQL, Aurora).
- Date priorità alla disponibilità di server Bare Metal e istanze hardware specializzate.
Scegli STACKIT se:
- La sovranità e la protezione dei dati secondo standard europei (BSI C5, SEAL 3) sono il vostro criterio di selezione primario.
- Gestite workload basati su Linux e preferite standard aperti con basso vendor lock-in.
- La vostra infrastruttura rimane nell'area DACH (Germania/Austria) e non richiede una presenza globale.
- Volete evitare alti costi di egress e cercate prezzi trasparenti per RAM e Kubernetes.
Confronto dei servizi per categoria
Tutte le 19 categorie di rating in un duello diretto (1–10). Un vantaggio rilevante è segnalato a partire da 2 punti di differenza.
| Categoria | AWSvsSTACKITScala 1–10 | Media tutti | |
|---|---|---|---|
| Sicurezza dei dati e crittografia | 99 | 7,8 | equilibrato |
| Sovranità tecnologica | 49 | 7,4 | Vantaggio STACKIT |
| Sovranità operativa | 710 | 8 | Vantaggio STACKIT |
| Opportunità strategiche | 105 | 6,2 | Vantaggio AWS |
| Prezzo | 45 | 6,4 | equilibrato |
| Strumenti di collaborazione | 45 | 5,1 | equilibrato |
| Copertura globale | 91 | 4,5 | Vantaggio AWS |
| Big Data | 93 | 4,8 | Vantaggio AWS |
| IA | 73 | 4,8 | Vantaggio AWS |
| Bare Metal | 31 | 5,2 | Vantaggio AWS |
| Virtualizzazione | 106 | 5,7 | Vantaggio AWS |
| Containerizzazione | 96 | 7,3 | Vantaggio AWS |
| Database | 108 | 6,9 | Vantaggio AWS |
| Alta disponibilità | 106 | 6,7 | Vantaggio AWS |
| Microsoft | 64 | 4,5 | Vantaggio AWS |
| Linux | 1010 | 8,8 | equilibrato |
| Crittografia | 98 | 6,8 | equilibrato |
| Archiviazione | 107 | 7,7 | Vantaggio AWS |
| Rete | 108 | 7,8 | Vantaggio AWS |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
La nostra metodologia di confronto
I punteggi mostrano un confronto relativo dei prezzi per categoria di servizio. Il prezzo più basso ottiene 10 punti; i prezzi più alti vengono ridotti proporzionalmente. I servizi mancanti sono trattati in modo neutro.
Dati aggiornati al: Prezzi di listino dell'11 settembre 2025, sede Germania (DE).
Altri confronti Cloud
Domande frequenti: AWS vs STACKIT
Qual è la differenza tra AWS e STACKIT?
AWS è un hyperscaler globale con il portfolio più ampio (Opportunità strategiche 10/10) e una forte portata globale (9/10), ma con giurisdizione USA (SEAL 4,1/10). STACKIT è un provider UE con focus sulla sovranità (SEAL 8,2/10) e controllo operativo (10/10), ma non offre una rete globale (1/10) e un portfolio più limitato per AI e Big Data (rispettivamente 3/10).
Quale provider è più sovrano?
STACKIT è nettamente più sovrano con un punteggio SEAL di 8,2/10 (82%) e sovranità operativa di 10/10. AWS ha un punteggio SEAL di 4,1/10 (41%) e una sovranità operativa di 7/10, a causa della giurisdizione USA e del US CLOUD Act.
Chi è più economico?
Dipende dal workload. AWS ha un Cost Rating di 6,0/10, STACKIT 5,4/10. STACKIT eccelle con costi di egress gratuiti (10/10) e RAM più economica (7,7/10 contro 3,0/10 di AWS). AWS offre tuttavia Savings Plans con sconti fino al 72% ed è più competitivo per Block Storage (10,0/10) e Serverless Request (8,8/10). I costi effettivi dipendono dal workload.
Quale provider offre migliori servizi AI e Big Data?
AWS guida chiaramente con Big Data (9/10) e AI (7/10) grazie a servizi come SageMaker, Bedrock ed EMR. STACKIT ha solo 3/10 in entrambe le categorie, con molti servizi AI ancora elencati come 'annunciati' e non disponibili in produzione.
Ci sono opzioni Bare Metal?
AWS offre istanze Bare Metal (punteggio 3/10), sebbene con una varietà limitata rispetto ai provider specializzati. STACKIT non offre un'offerta Bare Metal (punteggio 1/10).
Non sai quale provider fa per te?
Il Cloud Compass individua il cloud migliore per il tuo caso d'uso — basato sui dati e indipendente.
Avvia Cloud Compass