Confronto diretto
AWS vs Hetzner
AWS o Hetzner? Il confronto cloud diretto di servizi, data center, costi e sovranità. Hyperscaler contro cloud europeo – focus su sovranità, GDPR e compliance.
Management summary
Aggiornato 2026-07AWS si posiziona come il fornitore di cloud più completo con il portfolio di servizi più profondo (Opportunità strategiche 10/10), che va da IaaS al Quantum Computing e GenAI, e offre una portata globale attraverso 114 data center in tutto il mondo (9/10). In contrasto, AWS è più costoso (Prezzo 4/10) e presenta una minore sovranità tecnologica (4/10) e operativa (7/10) a causa della giurisdizione statunitense, il che si riflette in un punteggio SEAL di 4,1/10. Hetzner convince come fornitore EU a costo efficiente con un eccellente rapporto qualità-prezzo (Valutazione costo 9,6/10) e una solida infrastruttura Bare-Metal (10/10), supportata da alta sovranità operativa (9/10) e tecnologica (8/10) nonché un punteggio SEAL di 7,4/10. Tuttavia, il portfolio di Hetzner è focalizzato su Compute e storage di base, con servizi gestiti come database (0/10), Kubernetes (1/10) o AI (0/10) assenti, il che rende il fornitore principalmente adatto a team DACH orientati a Linux, sensibili ai costi, con requisiti infrastrutturali di base.
Metodologia & base datiAWS
HyperscalerPunto di forza: Market leader with the widest range of features and global reach
Raccomandazione: Recommended for innovation drivers and international scaling
Hetzner
Provider UEPunto di forza: Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power
Raccomandazione: Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure
Diagramma delle prestazioni
AWS e Hetzner su 8 categorie chiave, confrontati con la media di tutti i provider (1–10).
Posizionamento di mercato
Tutti i 13 provider per sovranità e prestazioni del portfolio — calcolo puramente aritmetico dai rating per categoria.
Posizioni puramente calcolate: X = media di sovranità tecnologica e operativa, Y = media di tutte le altre categorie di rating (ciascuna 1–10). Non è una raccomandazione di classifica. Metodologia & base dati
Punti di forza e debolezze
Derivato automaticamente dai dati di valutazione verificati dalla redazione e supportato dai rating per categoria (1–10) — equo per entrambe le parti.
Punti di forza
- Portfolio di servizi più ampio con punteggi massimi in database, rete e virtualizzazione (ognuno 10/10), che copre scenari enterprise complessi e innovazioni fino al Quantum Computing.
- Eccellente sicurezza dei dati e crittografia (9/10) grazie a estese offerte KMS, HSM e Confidential Computing come Nitro Enclaves e CloudHSM.
- Leadership di mercato globale con 114 data center in 20 paesi e 700 punti di presenza, che consentono una bassa latenza e alta disponibilità in tutto il mondo (Portata globale 9/10).
- Paesaggio di conformità completo con certificazioni come BSI C5, ISO 27001/27017/27018/27701, SOC 1-3 e PCI DSS, che soddisfano rigorosi requisiti normativi.
Da considerare
- Bassa sovranità tecnologica (4/10) a causa di tecnologie proprietarie e alto rischio di lock-in, che rende difficile un'uscita successiva o la migrazione verso altre piattaforme.
- Scarsa competitività di prezzo (4/10) con costi particolarmente elevati per CPU (4,2/10), RAM (3,0/10) e egress (3,0/10), che possono aumentare il TCO per workload IaaS puri.
- Sovranità operativa limitata (7/10) e basso punteggio SEAL (4,1/10), dovuto alla giurisdizione statunitense e al US CLOUD Act, che è un criterio di valutazione per i clienti DACH sensibili ai dati.
Punti di forza
- Eccellente rapporto qualità-prezzo con una valutazione del costo di 9,6/10, in particolare per CPU (9,8/10) e storage S3 (9,6/10), che consente significativi risparmi sui costi rispetto agli hyperscaler.
- Molto alta sovranità operativa (9/10) e sovranità tecnologica (8/10) grazie a un'azienda tedesca a conduzione familiare senza madre statunitense e un hypervisor KVM aperto, che minimizza il lock-in.
- Miglior offerta Bare-Metal nel campo di confronto (10/10) con Dedicated Root Servers e opzioni GPU, ideale per workload che richiedono accesso diretto all'hardware o requisiti di performance specifici.
- Elevato punteggio SEAL di 7,4/10 (74%), che sottolinea l'alta indipendenza dalle leggi statunitensi e il controllo sui dati e l'infrastruttura in Europa.
Da considerare
- Nessun database gestito (0/10) e nessun Kubernetes gestito (1/10), che rende difficile il funzionamento di applicazioni complesse e moderne senza un proprio sforzo amministrativo.
- Scarse opportunità strategiche (3/10) a causa di servizi AI (0/10) e Big-Data (0/10) mancanti, che non supportano innovazioni in questi settori sulla piattaforma.
- Debole sicurezza dei dati e crittografia (4/10) e nessun KMS/HSM gestito (Crittografia 2/10), che può rendere difficile il rispetto di rigorosi requisiti di conformità per dati sensibili.
Quale provider e quando?
Aiuto decisionale basato sui casi d'uso — entrambe le opzioni sono una scelta valida.
Scegli AWS se:
- Avete bisogno di un ampio portfolio di servizi gestiti, in particolare database (Aurora, RDS), piattaforme Big-Data (EMR, Glue) e strumenti AI/ML (SageMaker, Bedrock), per massimizzare la velocità di sviluppo e l'innovazione.
- I vostri workload richiedono disponibilità globale e bassa latenza in molte regioni al di fuori dell'Europa, supportate da 30+ regioni e 700 punti di presenza.
- Operate workload Microsoft (Windows Server, MSSQL, AD) o avete bisogno di compatibilità VMware (VMware Cloud su AWS), poiché Hetzner non offre supporto in questo caso (Microsoft 1/10, Virtualizzazione 0/10).
- I requisiti di conformità rigorosi per crittografia e gestione delle chiavi (BYOK, HSM) sono decisivi, poiché AWS ottiene 9/10 in questo campo, mentre Hetzner ottiene solo 2/10.
Scegli Hetzner se:
- L'efficienza dei costi nel settore IaaS è il criterio principale, poiché Hetzner con una valutazione del costo di 9,6/10 è significativamente più economico di AWS (4/10), in particolare per CPU e storage.
- State cercando un fornitore basato sull'UE con alta sovranità operativa (9/10) e lock-in minimo (Sovranità tecnologica 8/10), ideale per team DACH con preoccupazioni sulla privacy dei dati rispetto ai fornitori statunitensi.
- I vostri requisiti infrastrutturali si concentrano su server Bare-Metal (10/10) e workload Linux (9/10), senza la necessità di servizi PaaS gestiti come Kubernetes o database.
- Preferite un fornitore tedesco indipendente a conduzione familiare con un alto punteggio SEAL (7,4/10) rispetto a un hyperscaler statunitense con un punteggio SEAL di 4,1/10.
Confronto dei servizi per categoria
Tutte le 19 categorie di rating in un duello diretto (1–10). Un vantaggio rilevante è segnalato a partire da 2 punti di differenza.
| Categoria | AWSvsHetznerScala 1–10 | Media tutti | |
|---|---|---|---|
| Sicurezza dei dati e crittografia | 94 | 7,8 | Vantaggio AWS |
| Sovranità tecnologica | 48 | 7,4 | Vantaggio Hetzner |
| Sovranità operativa | 79 | 8 | Vantaggio Hetzner |
| Opportunità strategiche | 103 | 6,2 | Vantaggio AWS |
| Prezzo | 49 | 6,4 | Vantaggio Hetzner |
| Strumenti di collaborazione | 43 | 5,1 | equilibrato |
| Copertura globale | 93 | 4,5 | Vantaggio AWS |
| Big Data | 90 | 4,8 | Vantaggio AWS |
| IA | 70 | 4,8 | Vantaggio AWS |
| Bare Metal | 310 | 5,2 | Vantaggio Hetzner |
| Virtualizzazione | 100 | 5,7 | Vantaggio AWS |
| Containerizzazione | 91 | 7,3 | Vantaggio AWS |
| Database | 100 | 6,9 | Vantaggio AWS |
| Alta disponibilità | 104 | 6,7 | Vantaggio AWS |
| Microsoft | 61 | 4,5 | Vantaggio AWS |
| Linux | 109 | 8,8 | equilibrato |
| Crittografia | 92 | 6,8 | Vantaggio AWS |
| Archiviazione | 106 | 7,7 | Vantaggio AWS |
| Rete | 105 | 7,8 | Vantaggio AWS |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
La nostra metodologia di confronto
I punteggi mostrano un confronto relativo dei prezzi per categoria di servizio. Il prezzo più basso ottiene 10 punti; i prezzi più alti vengono ridotti proporzionalmente. I servizi mancanti sono trattati in modo neutro.
Dati aggiornati al: Prezzi di listino dell'11 settembre 2025, sede Germania (DE).
Altri confronti Cloud
Domande frequenti: AWS vs Hetzner
Qual è la differenza tra AWS e Hetzner?
AWS offre il portfolio cloud più profondo e ampio sul mercato (Opportunità strategiche 10/10) con oltre 200 servizi che vanno da IaaS all'AI e Quantum Computing, ed è presente a livello globale (9/10). Hetzner si concentra come fornitore IaaS a costo efficiente su Compute e infrastruttura Bare-Metal (10/10) con un eccellente rapporto qualità-prezzo (9,6/10), ma non offre servizi gestiti come database o Kubernetes. Mentre AWS comporta un rischio di lock-in più elevato a causa di tecnologie proprietarie (Sovranità tecnologica 4/10), Hetzner si distingue per alta sovranità tecnologica (8/10) e operativa (9/10) come fornitore tedesco indipendente.
Quale fornitore è più sovrano per i clienti DACH?
Hetzner è significativamente più sovrano con un punteggio SEAL di 7,4/10 (74%) rispetto ad AWS con 4,1/10 (41%). Questo si riflette nella sovranità operativa, dove Hetzner ottiene 9/10, mentre AWS ottiene 7/10. Anche la sovranità tecnologica è più alta per Hetzner con 8/10 rispetto ad AWS con 4/10, grazie all'hypervisor KVM aperto e a minori dipendenze da tecnologie proprietarie. Per i clienti che prioritizzano l'indipendenza dalle leggi statunitensi e il controllo sui dati in Europa, Hetzner è la scelta più chiara.
Chi è più economico: AWS o Hetzner?
Hetzner è significativamente più economico con una valutazione del costo di 9,6/10, mentre AWS ha una valutazione di 6,0/10. In particolare per CPU (Hetzner 9,8/10 vs. AWS 4,2/10) e storage S3 (Hetzner 9,6/10 vs. AWS 3,1/10) i costi sono più bassi con Hetzner. Anche per l'egress AWS è più costoso con 3,0/10 rispetto a Hetzner con 6,0/10. I costi effettivi, tuttavia, dipendono dal workload e possono variare attraverso Savings Plans su AWS o specifiche configurazioni Bare-Metal su Hetzner.
Quale fornitore offre migliori servizi gestiti per database e Kubernetes?
AWS offre un'ampia gamma di database gestiti (punteggio 10/10) con servizi come Aurora e RDS nonché una piattaforma Kubernetes matura (Containerizzazione 9/10) attraverso EKS. Hetzner non ha database gestiti (0/10) e un'offerta molto limitata per la containerizzazione (1/10), il che significa che i clienti devono gestire questi servizi da soli. Per i team che vogliono minimizzare lo sforzo amministrativo e utilizzare servizi gestiti, AWS è l'unica opzione nel confronto.
AWS è più adatto per l'espansione globale?
Sì, AWS ha una portata globale di 9/10 con 114 data center in 20 paesi e 700 punti di presenza su 6 continenti. Hetzner ha una portata globale di solo 3/10 con sedi in 4 paesi (Germania, Finlandia, USA, Singapore) e 6 Availability Zones. Per le aziende che servono clienti in tutto il mondo o che necessitano di bassa latenza in molte regioni, AWS è significativamente meglio posizionato.
Non sai quale provider fa per te?
Il Cloud Compass individua il cloud migliore per il tuo caso d'uso — basato sui dati e indipendente.
Avvia Cloud Compass