Comparatif direct
AWS vs OVHcloud
AWS ou OVHcloud ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Hyperscaler face au cloud européen – axé sur la souveraineté, le RGPD et la conformité.
Management summary
État 2026-07AWS et OVHcloud représentent deux stratégies cloud différentes : AWS mise sur une profondeur technologique maximale et une portée mondiale, tandis qu'OVHcloud se concentre sur la souveraineté européenne et l'efficacité des coûts. AWS offre le portefeuille le plus large avec un score de 10/10 en 'Opportunités stratégiques', allant de l'IaaS au calcul quantique, et atteint des valeurs de pointe dans les bases de données, le réseau et la haute disponibilité. En contrepartie, le prix est nettement plus élevé avec 4/10 par rapport à OVHcloud (8/10), et la souveraineté technologique est en dessous de la moyenne de l'industrie avec 4/10. OVHcloud convainc par un SEAL Score de 8,6/10 et des évaluations élevées en souveraineté opérationnelle (9/10) et technologique (9/10), ce qui en fait le choix idéal pour les projets UE sensibles à la protection des données. De plus, OVHcloud propose l'offre Bare Metal la plus forte (10/10) et des prix compétitifs, mais présente des lacunes dans le portefeuille IA et les intégrations Microsoft. La décision dépend principalement de savoir si la scalabilité mondiale et la largeur de service (AWS) ou la souveraineté et le contrôle des coûts (OVHcloud) sont prioritaires.
Méthodologie & base de donnéesAWS
HyperscalerAtout clé: Market leader with the widest range of features and global reach
Recommandation: Recommended for innovation drivers and international scaling
OVHcloud
Fournisseur UEAtout clé: Leading European Cloud, Possibility to combine Private Cloud with Bare Metal and Public Cloud
Recommandation: Recommended for cost-conscious companies that require global scalability and strong EU data protection
Diagramme de performance
AWS et OVHcloud sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Plus large portefeuille de services : AWS atteint 10/10 en 'Opportunités stratégiques' (Ø 6,2) avec plus de 200 services, allant de l'IaaS aux solutions IA et quantiques spécialisées.
- Compétences de base d'infrastructure excellentes : Les bases de données, le stockage, le réseau, la virtualisation et la haute disponibilité sont chacun notés 10/10, incluant une offre DBaaS complète comme Aurora et RDS.
- Leadership mondial : Avec 9/10 en 'Portée mondiale' (Ø 4,5), AWS dispose de 114 centres de données, plus de 30 régions et 700 points de présence sur 6 continents.
- Sécurité des données robuste : AWS obtient 9/10 en 'Sécurité des données & Chiffrement' (Ø 7,8) et 9/10 en 'Chiffrement' (Ø 6,8), soutenu par CloudHSM, KMS et Nitro Enclaves.
Points d'attention
- Faible souveraineté technologique : Avec 4/10 (Ø 7,4), AWS est nettement en dessous de la moyenne, en raison de technologies propriétaires et d'un risque de verrouillage élevé.
- Faible compétitivité des prix : Le rating prix de 4/10 (Ø 6,4) est bas, avec des coûts particulièrement élevés pour le CPU (4,2/10), la RAM (3,0/10) et l'Egress (3,0/10).
- Souveraineté opérationnelle limitée : Le score de 7/10 (Ø 8,0) est en dessous de la moyenne, ce qui s'explique par la juridiction américaine et le faible SEAL Score de 4,1/10.
Forces
- Haute souveraineté : OVHcloud atteint 9/10 en 'Souveraineté technologique' (Ø 7,4) et 9/10 en 'Souveraineté opérationnelle' (Ø 8,0), étayé par un SEAL Score de 8,6/10.
- Leader du Bare Metal : Avec 10/10 (Ø 5,2), OVHcloud propose l'offre la plus complète et la plus aboutie de serveurs physiques dédiés.
- Prix compétitifs : Le Cost Rating est nettement au-dessus de la moyenne avec 8,0/10 (Ø 6,4), complété par des Savings Plans jusqu'à 54 %.
- Réseau et stockage solides : Le réseau (9/10, Ø 7,8) et le stockage (10/10, Ø 7,7) figurent parmi les meilleures performances, avec une large gamme de solutions de stockage Block, Object et File.
Points d'attention
- Intégration Microsoft faible : Avec 4/10 (Ø 4,5), la plateforme est moins adaptée aux environnements basés sur Windows Server ou Active Directory qu'avec AWS.
- Capacités IA limitées : Le rating IA est de 5/10 (Ø 4,8) ; de nombreux services IA gérés ne sont pas encore disponibles en production ('annoncés'), ce qui limite l'utilisation actuelle.
- Lacunes stratégiques : Avec 6/10 (Ø 6,2) en 'Opportunités stratégiques', des services importants tels que le Serverless et le Confidential Computing manquent au portefeuille de production.
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez AWS si :
- Vous avez besoin du portefeuille cloud le plus large disponible avec plus de 200 services pour couvrir des cas d'utilisation complexes et innovants, de l'IaaS au calcul quantique.
- Votre application nécessite une portée mondiale maximale avec une présence dans plus de 20 pays et 6 continents pour des latences faibles dans le monde entier.
- Vous misez sur un portefeuille de bases de données gérées complet (Aurora, RDS, DocumentDB) et avez besoin d'une haute disponibilité maximale (10/10).
- La sécurité des données et le chiffrement (9/10) sont critiques, et vous avez besoin de fonctionnalités avancées comme Nitro Enclaves et CloudHSM.
Choisissez OVHcloud si :
- La souveraineté et la protection des données selon les normes UE sont prioritaires, soutenues par un SEAL Score de 8,6/10 et une haute souveraineté opérationnelle (9/10).
- Vous recherchez une infrastructure rentable avec un Cost Rating de 8,0/10 et des coûts d'Egress faibles (10/10).
- Vos charges de travail reposent fortement sur des serveurs Bare Metal, où OVHcloud propose l'offre leader avec 10/10.
- Vous préférez une infrastructure ouverte et peu sujette au verrouillage, avec une haute souveraineté technologique (9/10) et un fort support des conteneurs (9/10).
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | AWSvsOVHcloudÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 97 | 7,8 | Avance AWS |
| Souveraineté technologique | 49 | 7,4 | Avance OVHcloud |
| Souveraineté opérationnelle | 79 | 8 | Avance OVHcloud |
| Possibilités stratégiques | 106 | 6,2 | Avance AWS |
| Prix | 48 | 6,4 | Avance OVHcloud |
| Outils de collaboration | 46 | 5,1 | Avance OVHcloud |
| Portée mondiale | 96 | 4,5 | Avance AWS |
| Big Data | 96 | 4,8 | Avance AWS |
| IA | 75 | 4,8 | Avance AWS |
| Bare Metal | 310 | 5,2 | Avance OVHcloud |
| Virtualisation | 108 | 5,7 | Avance AWS |
| Conteneurisation | 99 | 7,3 | équilibré |
| Bases de données | 107 | 6,9 | Avance AWS |
| Haute disponibilité | 108 | 6,7 | Avance AWS |
| Microsoft | 64 | 4,5 | Avance AWS |
| Linux | 108 | 8,8 | Avance AWS |
| Chiffrement | 97 | 6,8 | Avance AWS |
| Stockage | 1010 | 7,7 | équilibré |
| Réseau | 109 | 7,8 | équilibré |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : AWS vs OVHcloud
Quelle est la différence entre AWS et OVHcloud ?
AWS est un hyperscaler mondial avec le portefeuille le plus profond et le plus large (Opportunités stratégiques 10/10), qui mise sur l'innovation et la scalabilité mondiale. OVHcloud est un fournisseur UE qui se concentre sur une haute souveraineté (SEAL 8,6/10), les performances Bare Metal (10/10) et l'efficacité des coûts (Cost Rating 8,0/10). AWS offre plus de services gérés, OVHcloud plus de contrôle et de transparence.
Quel fournisseur est plus souverain ?
OVHcloud est nettement plus souverain. Il atteint un SEAL Score de 8,6/10 (86 %) et se note 9/10 en 'Souveraineté technologique' ainsi que 9/10 en 'Souveraineté opérationnelle'. AWS est nettement en dessous avec un SEAL Score de 4,1/10 (41 %) et 4/10 en 'Souveraineté technologique', en raison de la juridiction américaine.
Qui est le moins cher ?
OVHcloud est plus rentable avec un Cost Rating de 8,0/10 par rapport à AWS avec 4/10. En particulier pour l'Egress (OVHcloud 10/10 vs AWS 3,0/10) et le CPU (OVHcloud 6,5/10 vs AWS 4,2/10), les coûts sont plus bas chez OVHcloud. Les coûts réels dépendent cependant toujours de la charge de travail.
Quel fournisseur offre de meilleures options Bare Metal ?
OVHcloud est le favori clair pour les charges de travail Bare Metal avec un score de 10/10 (Ø 5,2). AWS se note ici seulement 3/10, ce qui indique une offre plus limitée de serveurs physiques dédiés.
Qui est le meilleur pour l'IA et le Big Data ?
AWS est en tête dans les deux catégories. En 'Big Data', AWS atteint 9/10 (Ø 4,8) avec des services comme EMR et Glue, tandis qu'OVHcloud a 6/10. En 'IA', AWS est à 7/10 (Ø 4,8) avec des services de production comme Bedrock et SageMaker, OVHcloud à 5/10, de nombreux services IA étant encore listés comme 'annoncés'.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass