Comparatif direct
AWS vs Oracle Cloud
AWS ou Oracle Cloud ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Services, tarifs, centres de données et souveraineté en comparaison directe.
Management summary
État 2026-07AWS et Oracle Cloud sont tous deux des hyperscalers avec une présence mondiale, mais ils diffèrent fondamentalement dans leur orientation stratégique et leur structure de prix. AWS se positionne comme la plateforme la plus complète avec le portefeuille de services le plus profond (Opportunités stratégiques 10/10), ce qui en fait le choix privilégié pour les cas d'utilisation complexes et innovants ainsi que pour la mise à l'échelle internationale. Oracle Cloud se concentre davantage sur l'excellence des bases de données et une infrastructure rentable, en particulier pour les clients disposant de charges de travail Oracle ou MySQL existantes, offrant ici un rapport qualité-prix nettement plus avantageux (Prix 8/10 contre 4/10 pour AWS). Les deux fournisseurs sont soumis à la juridiction américaine, ce qui se reflète dans des scores SEAL faibles (AWS 4,1/10, Oracle 4,5/10) et une souveraineté technologique limitée (4/10 chacun) ; des mesures supplémentaires telles que BYOK ou des ressources dédiées sont donc nécessaires pour les exigences de souveraineté les plus élevées. La décision dépend principalement de savoir si l'entreprise privilégie la largeur maximale des services et la portée mondiale (AWS) ou l'optimisation spécifique des bases de données et l'efficacité des coûts en IaaS/PaaS (Oracle).
Méthodologie & base de donnéesAWS
HyperscalerAtout clé: Market leader with the widest range of features and global reach
Recommandation: Recommended for innovation drivers and international scaling
Oracle Cloud
HyperscalerAtout clé: Only major hyperscaler with native Oracle Autonomous Database, Exadata and MySQL HeatWave; very low-cost Ampere Arm compute and a generally available EU Sovereign Cloud operated by EU legal entities
Recommandation: Recommended for EU/DACH organizations with Oracle Database, Exadata or MySQL workloads that need EU data residency and C5/ENS/HDS-aligned hosting
Diagramme de performance
AWS et Oracle Cloud sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Le portefeuille de services le plus large du marché avec 10/10 en Opportunités stratégiques, s'étendant de l'IaaS au Big Data (9/10) en passant par le calcul quantique et la GenAI (Bedrock).
- Des valeurs de pointe dans les compétences de base de l'infrastructure : les bases de données, le stockage, le réseau, la virtualisation et la haute disponibilité sont chacun notés 10/10.
- Une portée mondiale supérieure avec 9/10, soutenue par 114 centres de données, plus de 30 régions et 700 points de présence sur 6 continents.
- Une sécurité des données et un chiffrement solides avec 9/10, soutenus par CloudHSM, KMS et Nitro Enclaves pour les scénarios de calcul confidentiel.
Points d'attention
- Faible souveraineté technologique avec 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,4) en raison de technologies propriétaires et d'un risque de verrouillage élevé.
- Faible compétitivité des prix avec 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 6,4), en particulier pour les CPU (4,2/10), la RAM (3,0/10) et l'égress (3,0/10).
- Un score SEAL faible de 4,1/10 (41 %), reflétant la juridiction américaine et l'exposition au US CLOUD Act.
Forces
- Des prix très compétitifs avec une note globale de 8/10, en particulier pour le stockage bloc (10/10), l'égress (8,5/10) et les CPU (8,0/10).
- Un portefeuille de bases de données exceptionnel avec 9/10, incluant la base de données Oracle Autonomous native, Exadata et MySQL HeatWave.
- Une offre Bare Metal solide avec 8/10, offrant une haute disponibilité et une variété pour les charges de travail dédiées.
- Un bon portefeuille réseau avec 9/10, incluant VCN, équilibrage de charge et protection DDoS, ainsi qu'un bon support pour les charges de travail Linux (8/10).
Points d'attention
- Faible souveraineté technologique avec 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,4) en raison de la stack propriétaire et d'un risque de verrouillage élevé.
- La souveraineté opérationnelle est de 7/10, inférieure à la moyenne de tous les fournisseurs (8,0), en raison de la société mère américaine.
- Un niveau d'équipement faible pour les outils de collaboration avec 3/10, ce qui est moins attractif pour les besoins purement liés au poste de travail.
Sources vérifiées
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez AWS si :
- Vous avez besoin du portefeuille de services le plus large disponible pour des cas d'utilisation innovants tels que le calcul quantique, l'analytique Big Data complexe ou des intégrations GenAI complètes.
- Vos charges de travail nécessitent une portée mondiale maximale et une présence dans de nombreuses régions en dehors de l'Europe.
- Vous privilégiez l'intégration la plus profonde et les options de migration pour les environnements VMware (Virtualisation 10/10).
- Vous avez besoin de l'offre la plus complète d'options de bases de données managées au-delà d'Oracle et de MySQL (par ex. PostgreSQL, MSSQL, NoSQL).
Choisissez Oracle Cloud si :
- Vous exploitez des charges de travail Oracle Database, Exadata ou MySQL et bénéficiez de l'optimisation native et des fonctionnalités Autonomous d'Oracle Cloud.
- L'efficacité des coûts en consommation IaaS/PaaS, en particulier pour le stockage et l'égress, est un critère décisif pour votre budget.
- Vous avez besoin de serveurs Bare Metal performants pour des charges de travail dédiées et haute performance sans couche de virtualisation.
- Vous recherchez un hyperscaler avec un fort accent sur l'infrastructure de bases de données et de réseau, tout en offrant des prix plus bas qu'AWS.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | AWSvsOracle CloudÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 98 | 7,8 | équilibré |
| Souveraineté technologique | 44 | 7,4 | équilibré |
| Souveraineté opérationnelle | 77 | 8 | équilibré |
| Possibilités stratégiques | 107 | 6,2 | Avance AWS |
| Prix | 48 | 6,4 | Avance Oracle Cloud |
| Outils de collaboration | 43 | 5,1 | équilibré |
| Portée mondiale | 98 | 4,5 | équilibré |
| Big Data | 96 | 4,8 | Avance AWS |
| IA | 77 | 4,8 | équilibré |
| Bare Metal | 38 | 5,2 | Avance Oracle Cloud |
| Virtualisation | 107 | 5,7 | Avance AWS |
| Conteneurisation | 97 | 7,3 | Avance AWS |
| Bases de données | 109 | 6,9 | équilibré |
| Haute disponibilité | 107 | 6,7 | Avance AWS |
| Microsoft | 66 | 4,5 | équilibré |
| Linux | 108 | 8,8 | Avance AWS |
| Chiffrement | 97 | 6,8 | Avance AWS |
| Stockage | 107 | 7,7 | Avance AWS |
| Réseau | 109 | 7,8 | équilibré |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : AWS vs Oracle Cloud
Quelle est la différence entre AWS et Oracle Cloud ?
AWS offre le portefeuille le plus profond et le plus large du marché (Opportunités stratégiques 10/10) avec plus de 200 services, ce qui le rend idéal pour une capacité d'innovation maximale et une mise à l'échelle mondiale. Oracle Cloud se concentre davantage sur l'excellence des bases de données (9/10) et offre un rapport qualité-prix nettement plus avantageux pour une utilisation typique IaaS/PaaS (Prix 8/10 contre 4/10 pour AWS). Alors qu'AWS atteint des valeurs de pointe dans tous les domaines de base de l'infrastructure, Oracle se distingue particulièrement pour le Bare Metal (8/10) et les charges de travail spécifiques aux bases de données.
Quel fournisseur est le plus souverain ?
Les deux fournisseurs sont des entreprises américaines et sont soumis au US CLOUD Act, ce qui se reflète dans des scores SEAL faibles : AWS a 4,1/10 (41 %), Oracle Cloud 4,5/10 (45 %). Dans la catégorie Souveraineté technologique, les deux sont à égalité avec 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 7,4), ce qui indique des stacks propriétaires et un verrouillage élevé. Opérationnellement, AWS est légèrement en dessous de la moyenne avec 7/10 (8,0), tout comme Oracle avec 7/10. Pour les exigences de souveraineté les plus élevées, des mesures supplémentaires telles que BYOK ou des ressources dédiées sont nécessaires chez les deux fournisseurs.
Qui est le moins cher ?
Oracle Cloud est nettement plus compétitif en termes de prix avec une note globale de 8/10 par rapport à AWS avec 4/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 6,4). En particulier pour le stockage bloc (10/10 contre 10/10, mais dans un contexte global moins cher), l'égress (8,5/10 contre 3,0/10) et les CPU (8,0/10 contre 4,2/10), Oracle offre des avantages. Les coûts réels dépendent toutefois fortement de la charge de travail ; AWS offre jusqu'à 72 % d'économies avec les Saving Plans, Oracle jusqu'à 33 %.
Quel fournisseur a la meilleure offre de bases de données ?
Oracle Cloud est en tête dans la catégorie Bases de données avec 9/10, soutenu par la base de données Oracle Autonomous native, Exadata et MySQL HeatWave. AWS suit de près avec 10/10 dans l'évaluation globale de la catégorie Bases de données, mais offre un spectre plus large de services managés (Aurora, RDS pour MySQL/PostgreSQL/MSSQL/Oracle, DocumentDB, Keyspaces, Timestream, ElastiCache, OpenSearch, Neptune). Pour les charges de travail purement Oracle, Oracle Cloud est souvent le choix optimisé, tandis qu'AWS offre plus de variété pour les paysages de bases de données hétérogènes.
Comment se présente la portée mondiale ?
AWS a une portée mondiale supérieure avec 9/10 (moyenne de tous les fournisseurs : 4,5), soutenue par 114 centres de données, plus de 30 régions et 700 points de présence. Oracle Cloud suit avec 8/10, plus de 60 centres de données, plus de 50 régions et plus de 50 points de présence dans 28 pays. Pour les clients opérant principalement en Europe ou dans la région DACH, la portée des deux fournisseurs est suffisante ; pour les expansions mondiales, AWS offre plus d'options.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass