Direktvergleich
Google Cloud vs Scaleway
Google Cloud oder Scaleway? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Hyperscaler gegen europäische Cloud – mit Fokus auf Souveränität, DSGVO und Compliance.
Management Summary
Stand 2026-07Google Cloud positioniert sich als technologisch führende Plattform für daten- und KI-getriebene Workloads, wobei Big Data und AI mit Höchstwerten bewertet werden. Im Gegensatz dazu überzeugt Scaleway als kosteneffiziente, souveräne EU-Cloud mit starker Bare-Metal-Infrastruktur und einem Fokus auf europäische Jurisdiktion. Während Google Cloud durch ein breites Service-Portfolio und globale Reichweite punktet, liegt der Vorteil von Scaleway in der Preisgestaltung und der operativen Unabhängigkeit von US-Einflüssen. Unternehmen mit hohen Anforderungen an Datensouveränität und Kostentransparenz finden bei Scaleway eine passende Lösung, während datenintensive Innovationen und globale Skalierung besser bei Google Cloud aufgehoben sind. Die Wahl hängt somit maßgeblich davon ab, ob technologische Tiefe und globale Präsenz oder europäische Souveränität und Preisvorteile im Vordergrund stehen.
Methodik & DatenbasisGoogle Cloud
HyperscalerUSP: Leading in data analytics, AI, and Kubernetes, adjustable vCPU/RAM ratio
Empfehlung: Recommended for data-driven organizations and developers focused on innovation
Scaleway
EU-AnbieterUSP: European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development
Empfehlung: Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives
Leistungsdiagramm
Google Cloud und Scaleway über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Branchenführende Datenplattform: Big Data erreicht den Höchstwert 10/10, unterstützt durch BigQuery, Looker, Dataproc und Data Fusion.
- Starke KI- und ML-Fähigkeiten: AI bewertet mit 9/10, basierend auf Vertex AI für Training und Inference sowie spezialisierten APIs wie Document AI und Vision AI.
- Umfassendes Container-Ökosystem: Containerisierung mit 10/10, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE), Cloud Run und Artifact Registry.
- Breite technische Exzellenz: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Linux erhalten jeweils 10/10, ergänzt durch 9/10 in Datensicherheit & Verschlüsselung und Hochverfügbarkeit.
Zu bedenken
- Geringe jurisdiktionelle Souveränität: Der SEAL Score liegt bei 4,3/10 (43 %), mit SOV-2 Legal & Jurisdictional bei nur 2/10 aufgrund der US-Jurisdiktion.
- Mittelmäßige Preisgestaltung: Preis bewertet mit 5/10 (Cost Rating 5,6/10), wobei Egress mit 3,0/10 und S3 Storage mit 3,8/10 teuer ausfallen kann.
- Schwaches Bare-Metal-Angebot: Bare Metal erreicht nur 3/10, was für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen limitierend ist.
Stärken
- Herausragende Preisgestaltung: Preis bewertet mit 9/10 (Cost Rating 8,5/10), wobei Egress mit 10,0/10 und GPU mit 9,0/10 besonders wettbewerbsfähig sind.
- Maximale Souveränität im europäischen Raum: Technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) sind auf Top-Niveau, unterstützt durch einen SEAL Score von 7,9/10.
- Starke Bare-Metal-Infrastruktur: Bare Metal erreicht 9/10, was für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen vorteilhaft ist.
- Solides Fundament für Linux und Speicher: Linux-Support ist gut ausgebaut (8/10), das Speicherportfolio (8/10) deckt Block, File, Object und Archive ab.
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite: Globale Reichweite bewertet mit 1/10, da der Anbieter nur in 3 Ländern und 1 Kontinent präsent ist.
- Fehlende Workplace-Integration: Collaboration Tools bewerten mit 2/10, es gibt kein Portfolio für Office, Mail oder Conferencing.
- Schwache Enterprise-Virtualisierung: Virtualisierung bewertet mit 4/10, kein Managed VMware erschwert die Migration klassischer Enterprise-Estates.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
Google Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine führende Plattform für Big Data und Analytics mit Services wie BigQuery und Looker.
- Ihre Strategie stark auf KI und Machine Learning setzt, insbesondere mit Vertex AI und spezialisierten APIs.
- Sie eine globale Präsenz mit vielen Regionen und Availability Zones außerhalb Europas benötigen.
- Sie ein umfassendes Portfolio an Managed Services für Datenbanken, Speicher und Netzwerk suchen.
Scaleway wählen, wenn:
- Datensouveränität und europäische Jurisdiktion höchste Priorität haben, unterstützt durch einen hohen SEAL Score.
- Sie kosteneffiziente Infrastruktur mit transparenten Preisen und günstigen Egress-Kosten suchen.
- Ihre Workloads stark auf Bare-Metal-Servern oder Cloud-Native-Technologien wie Kubernetes basieren.
- Sie einen europäischen Anbieter mit Fokus auf Linux und Open-Source-Technologien bevorzugen.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | Google CloudvsScalewaySkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 97 | 7,8 | Vorsprung Google Cloud |
| Technologische Souveränität | 69 | 7,4 | Vorsprung Scaleway |
| Operative Souveränität | 69 | 8 | Vorsprung Scaleway |
| Strategische Möglichkeiten | 96 | 6,2 | Vorsprung Google Cloud |
| Preis | 59 | 6,4 | Vorsprung Scaleway |
| Collaboration Tools | 83 | 5,1 | Vorsprung Google Cloud |
| Globale Reichweite | 71 | 4,5 | Vorsprung Google Cloud |
| Big Data | 104 | 4,8 | Vorsprung Google Cloud |
| KI | 96 | 4,8 | Vorsprung Google Cloud |
| Bare Metal | 39 | 5,2 | Vorsprung Scaleway |
| Virtualisierung | 104 | 5,7 | Vorsprung Google Cloud |
| Containerisierung | 108 | 7,3 | Vorsprung Google Cloud |
| Datenbanken | 107 | 6,9 | Vorsprung Google Cloud |
| Hochverfügbarkeit | 96 | 6,7 | Vorsprung Google Cloud |
| Microsoft | 54 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 108 | 8,8 | Vorsprung Google Cloud |
| Verschlüsselung | 97 | 6,8 | Vorsprung Google Cloud |
| Speicher | 108 | 7,7 | Vorsprung Google Cloud |
| Netzwerk | 108 | 7,8 | Vorsprung Google Cloud |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: Google Cloud vs Scaleway
Was ist der Unterschied zwischen Google Cloud und Scaleway?
Google Cloud ist ein globaler Hyperscaler mit starker Fokus auf Big Data, AI und ein breites Service-Portfolio, während Scaleway ein europäischer Anbieter ist, der auf Datensouveränität, Kosteneffizienz und Bare-Metal-Infrastruktur spezialisiert ist. Google Cloud bietet globale Reichweite und Enterprise-Integrationen, Scaleway konzentriert sich auf den europäischen Markt mit hoher operativer Unabhängigkeit.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Scaleway ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,9/10 (79 %) und hohen Bewertungen in technologischer (9/10) und operativer Souveränität (9/10). Google Cloud hat einen SEAL Score von 4,3/10 (43 %) und bewertet in diesen Kategorien mit 6/10, was auf die US-Jurisdiktion und geringere operative Kontrolle aus Europa zurückzuführen ist.
Welcher Anbieter ist günstiger?
Scaleway ist günstiger mit einem Preis-Score von 9/10 und einem Cost Rating von 8,5/10, insbesondere bei Egress (10,0/10) und GPU (9,0/10). Google Cloud bewertet mit 5/10 und einem Cost Rating von 5,6/10, wobei Egress (3,0/10) und S3 Storage (3,8/10) teurer sind. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Big-Data-Fähigkeiten?
Google Cloud bietet deutlich bessere Big-Data-Fähigkeiten mit einem Score von 10/10, unterstützt durch Services wie BigQuery, Looker und Dataproc. Scaleway bewertet in dieser Kategorie mit 4/10 und bietet ein begrenzteres Portfolio an Analytics- und Data-Platform-Services.
Ist Scaleway für globale Workloads geeignet?
Nein, Scaleway ist nicht für globale Workloads geeignet, da er nur in 3 Ländern und 1 Kontinent präsent ist und eine Globale Reichweite von 1/10 bewertet. Google Cloud ist mit 39 Datacentern in 25 Ländern und einer Bewertung von 7/10 in Globaler Reichweite besser für internationale Anforderungen aufgestellt.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten