Comparatif direct
Oracle Cloud vs STACKIT
Oracle Cloud ou STACKIT ? Le comparatif cloud direct des services, centres de données, coûts et souveraineté. Hyperscaler face au cloud européen – axé sur la souveraineté, le RGPD et la conformité.
Management summary
État 2026-07Oracle Cloud Infrastructure se positionne en tant qu'hyperscaler mondial avec une forte expertise en bases de données et en réseau, ainsi qu'un calcul Arm rentable, mais est limité en souveraineté technologique en raison de son origine américaine et de sa stack propriétaire. STACKIT convainc en tant que cloud souverain allemand avec un contrôle opérationnel maximal et les normes de sécurité les plus élevées, mais se concentre clairement sur l'IaaS/PaaS dans la région DACH sans portée mondiale. Pour les organisations ayant les exigences les plus élevées en matière de souveraineté des données et de contrôle UE, STACKIT offre la base la plus sûre, tandis qu'Oracle Cloud convient aux paysages complexes de bases de données et de virtualisation mondiaux avec un portefeuille de services plus large. Le choix dépend principalement de la souveraineté stratégique ou de la scalabilité mondiale et de la variété des services qui sont au premier plan.
Méthodologie & base de donnéesOracle Cloud
HyperscalerAtout clé: Only major hyperscaler with native Oracle Autonomous Database, Exadata and MySQL HeatWave; very low-cost Ampere Arm compute and a generally available EU Sovereign Cloud operated by EU legal entities
Recommandation: Recommended for EU/DACH organizations with Oracle Database, Exadata or MySQL workloads that need EU data residency and C5/ENS/HDS-aligned hosting
STACKIT
Fournisseur UEAtout clé: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Recommandation: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
Diagramme de performance
Oracle Cloud et STACKIT sur 8 catégories clés, comparés à la moyenne de tous les fournisseurs (1–10).
Positionnement du marché
Les 13 fournisseurs selon la souveraineté et la performance du portefeuille — calcul purement arithmétique à partir des notes par catégorie.
Positions purement calculées : X = moyenne des souverainetés technologique et opérationnelle, Y = moyenne de toutes les autres catégories de notation (1–10 chacune). Pas une recommandation de classement. Méthodologie & base de données
Forces & faiblesses
Dérivé automatiquement des données de notation vérifiées par la rédaction et étayé par les notes par catégorie (1–10) — équitable pour les deux parties.
Forces
- Portefeuille de bases de données exceptionnel avec Autonomous Database, Exadata et MySQL HeatWave (9/10).
- Prix très compétitifs pour une utilisation typique IaaS/PaaS, en particulier pour le Block Storage et l'Egress (8/10).
- Offre Bare Metal solide avec une haute disponibilité et une grande variété (8/10).
- Portefeuille réseau complet avec VCN, Load Balancing et protection DDoS (9/10).
Points d'attention
- Faible souveraineté technologique en raison d'une stack propriétaire et d'un risque élevé de lock-in (4/10, Ø autres : 7,7).
- Maison mère américaine avec exposition résiduelle au US CLOUD Act / FISA malgré le cloud souverain UE.
- Un SEAL Score de 4,5/10 (45 %) indique des lacunes importantes en matière de souveraineté.
Sources vérifiées
Forces
- Souveraineté opérationnelle maximale (10/10) soutenue par un SEAL Score de 8,2/10 (82 %) et la certification SEAL 3.
- Sécurité et chiffrement des données solides (9/10) avec des mécanismes de protection techniques tels que Confidential Cloud by Edgeless Systems.
- Excellente prise en charge Linux (10/10) en tant que plateforme cible optimale pour les workloads Linux et les écosystèmes open source.
- Portefeuille de bases de données managées solide (8/10) avec de vrais services DBaaS tels que PostgreSQL Flex, MariaDB et SQLServer Flex.
Points d'attention
- Aucune portée mondiale (1/10) : Avec seulement 2 régions dans 2 pays, le fournisseur n'est pas adapté aux workloads en dehors de l'Europe.
- Offre AI et Big Data faible (3/10 chacun), de nombreux services AI étant seulement 'annoncés' et Dremio restant en phase bêta.
- Aucune offre Bare Metal (1/10), ce qui limite les exigences matérielles spécifiques.
Quel fournisseur, quand ?
Aide à la décision basée sur les cas d'usage — les deux options sont un choix valide.
Choisissez Oracle Cloud si :
- Vous avez besoin d'un portefeuille de services mondial large avec une forte intégration des bases de données et du réseau.
- Vos workloads sont basés sur Oracle Database, Exadata ou MySQL et bénéficient d'optimisations natives.
- Vous recherchez un calcul Arm abordable et des serveurs Bare Metal pour des exigences de performance spécifiques.
- Une portée mondiale avec plus de 50 régions dans 28 pays est cruciale pour vos processus métier.
Choisissez STACKIT si :
- La souveraineté opérationnelle et technologique maximale avec un contrôle UE est votre critère numéro un.
- Vous exploitez principalement des workloads Linux et des écosystèmes open source dans la région DACH.
- Vous avez besoin d'une solution cloud avec les normes de conformité les plus élevées telles que BSI C5 et SEAL 3.
- Vos exigences en matière d'infrastructure peuvent être couvertes par des services IaaS/PaaS standard, sans expansion mondiale.
Comparaison des services par catégorie
Les 19 catégories de notation en duel direct (1–10). Une avance notable est signalée à partir de 2 points d'écart.
| Catégorie | Oracle CloudvsSTACKITÉchelle 1–10 | Moy. tous | |
|---|---|---|---|
| Sécurité des données & chiffrement | 89 | 7,8 | équilibré |
| Souveraineté technologique | 49 | 7,4 | Avance STACKIT |
| Souveraineté opérationnelle | 710 | 8 | Avance STACKIT |
| Possibilités stratégiques | 75 | 6,2 | Avance Oracle Cloud |
| Prix | 85 | 6,4 | Avance Oracle Cloud |
| Outils de collaboration | 35 | 5,1 | Avance STACKIT |
| Portée mondiale | 81 | 4,5 | Avance Oracle Cloud |
| Big Data | 63 | 4,8 | Avance Oracle Cloud |
| IA | 73 | 4,8 | Avance Oracle Cloud |
| Bare Metal | 81 | 5,2 | Avance Oracle Cloud |
| Virtualisation | 76 | 5,7 | équilibré |
| Conteneurisation | 76 | 7,3 | équilibré |
| Bases de données | 98 | 6,9 | équilibré |
| Haute disponibilité | 76 | 6,7 | équilibré |
| Microsoft | 64 | 4,5 | Avance Oracle Cloud |
| Linux | 810 | 8,8 | Avance STACKIT |
| Chiffrement | 78 | 6,8 | équilibré |
| Stockage | 77 | 7,7 | équilibré |
| Réseau | 98 | 7,8 | équilibré |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Notre méthodologie de comparaison
Les scores indiquent une comparaison de prix relative par catégorie de services. Le prix le plus bas obtient 10 points ; les prix plus élevés sont dépréciés proportionnellement. Les services manquants sont traités de manière neutre.
Données au : Prix catalogue au 11 septembre 2025, localisation Allemagne (DE).
Autres comparatifs Cloud
Questions fréquentes : Oracle Cloud vs STACKIT
Quelle est la différence entre Oracle Cloud et STACKIT ?
Oracle Cloud est un hyperscaler mondial avec un large portefeuille de services, une forte expertise en bases de données et une portée mondiale, mais avec une souveraineté technologique plus faible (4/10). STACKIT est un cloud allemand focalisé avec une souveraineté opérationnelle maximale (10/10) et un SEAL Score élevé (8,2/10), mais ne propose pas de réseau mondial et des services AI/Big Data limités.
Quel fournisseur est plus souverain ?
STACKIT est nettement plus souverain avec un SEAL Score de 8,2/10 (82 %) et une souveraineté opérationnelle maximale (10/10). Oracle Cloud a un SEAL Score de 4,5/10 (45 %) et, en tant qu'entreprise américaine, est soumis à des lois américaines potentielles comme le CLOUD Act, ce qui réduit la souveraineté technologique à 4/10.
Qui est moins cher ?
Oracle Cloud a un rating de prix global plus élevé (7,0/10) que STACKIT (5,4/10), en particulier pour le Block Storage (10,0/10) et l'Egress (8,5/10). STACKIT se distingue cependant par des coûts d'Egress gratuits (10,0/10) et des prix compétitifs pour Kubernetes Premium (8,7/10). Les coûts réels dépendent fortement du workload.
Quel fournisseur offre de meilleurs services de bases de données ?
Oracle Cloud est en tête avec un score de 9/10 grâce à des solutions natives comme Autonomous Database, Exadata et MySQL HeatWave. STACKIT propose un portefeuille solide avec 8/10, incluant PostgreSQL Flex, MariaDB et SQLServer Flex, mais est moins approfondi dans les optimisations de bases de données propriétaires.
STACKIT est-il adapté aux projets mondiaux ?
Non, STACKIT n'a pas de portée mondiale (1/10) avec seulement 2 régions en Allemagne et en Autriche. Oracle Cloud offre une couverture mondiale nettement plus large avec plus de 50 régions dans 28 pays (8/10) pour les projets internationaux.
Vous ne savez pas quel fournisseur choisir ?
Le Cloud Compass détermine le meilleur cloud pour votre cas d'usage — basé sur les données et indépendant.
Lancer Cloud Compass