Direktvergleich
Google Cloud vs STACKIT
Google Cloud oder STACKIT? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Hyperscaler gegen europäische Cloud – mit Fokus auf Souveränität, DSGVO und Compliance.
Management Summary
Stand 2026-07Google Cloud und STACKIT repräsentieren zwei gegensätzliche Cloud-Strategien: globale technologische Tiefe versus europäische operative Souveränität. Google Cloud überzeugt mit einer breiten, innovativen Plattform, die in Big Data (10/10), AI (9/10) und Containerisierung (10/10) führend ist, jedoch durch eine US-Jurisdiktion (SEAL Score 4,3/10) und mittelmäßige Preisgestaltung (5/10) für datensensible oder kostensensitive Szenarien limitiert wird. STACKIT positioniert sich als souveräne Deutschland-Cloud mit maximaler operativer Kontrolle (10/10) und einem hohen SEAL Score (8,2/10), ist jedoch durch ein begrenztes Portfolio bei AI (3/10) und Big Data (3/10) sowie fehlende globale Reichweite (1/10) klar auf IaaS/PaaS-Use Cases im DACH-Raum fokussiert. Die Wahl hängt primär davon ab, ob strategische Innovationsfähigkeit und globale Präsenz oder maximale Compliance und lokale Datenhoheit im Vordergrund stehen.
Methodik & DatenbasisGoogle Cloud
HyperscalerUSP: Leading in data analytics, AI, and Kubernetes, adjustable vCPU/RAM ratio
Empfehlung: Recommended for data-driven organizations and developers focused on innovation
STACKIT
EU-AnbieterUSP: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Empfehlung: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
Leistungsdiagramm
Google Cloud und STACKIT über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Branchenführende Datenplattform: Big Data erreicht den Höchstwert 10/10, unterstützt durch BigQuery, Looker, Dataproc und Data Fusion.
- Starke KI- und ML-Fähigkeiten: AI bewertet mit 9/10, basierend auf Vertex AI für Training und Inference sowie spezialisierten APIs wie Document AI und Vision AI.
- Umfassendes Container-Ökosystem: Containerisierung mit 10/10, angetrieben durch Google Kubernetes Engine (GKE), Cloud Run und Artifact Registry.
- Breite technische Exzellenz: Datenbanken, Speicher, Netzwerk, Virtualisierung und Linux erhalten jeweils 10/10, ergänzt durch 9/10 in Datensicherheit & Verschlüsselung und Hochverfügbarkeit.
Zu bedenken
- Geringe jurisdiktionelle Souveränität: Der SEAL Score liegt bei 4,3/10 (43 %), mit SOV-2 Legal & Jurisdictional bei nur 2/10 aufgrund der US-Jurisdiktion.
- Mittelmäßige Preisgestaltung: Preis bewertet mit 5/10 (Cost Rating 5,6/10), wobei Egress mit 3,0/10 und S3 Storage mit 3,8/10 besonders teuer ausfallen kann.
- Schwaches Bare-Metal-Angebot: Bare Metal erreicht nur 3/10, was für Workloads mit strikten Hardware-Anforderungen limitierend ist.
Stärken
- Maximale operative Souveränität (10/10): STACKIT erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld für operative Kontrolle aus Europa, unterstützt durch einen SEAL-Score von 8,2/10 (82%) und die Zertifizierung SEAL 3.
- Starke Datensicherheit und Verschlüsselung (9/10): Mit einem Score von 9/10 bietet die Plattform technische Schutzmechanismen wie Confidential Cloud by Edgeless Systems, Confidential Server und einen Secrets Manager.
- Exzellente Linux-Unterstützung (10/10): Mit dem höchsten Score im Vergleichsfeld ist STACKIT eine optimale Zielplattform für Linux-Workloads und Open-Source-Ökosysteme.
- Attraktive Preisstruktur für bestimmte Ressourcen: STACKIT punktet mit kostenlosen Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähigen Preisen für Kubernetes-Premium (8,7/10) und RAM (7,7/10).
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (1/10): Mit nur 2 Regionen in 2 Ländern (Deutschland und Österreich) und 3 Availability Zones ist der Anbieter für Workloads außerhalb Europas ungeeignet.
- Schwaches AI- und Big-Data-Angebot: Die Kategorien AI (3/10) und Big Data (3/10) sind dünn besetzt; viele AI-Services sind nur 'announced' und Dremio befindet sich im Beta-Stadium.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10): Dedizierte physische Server werden nicht angeboten, was spezifische Hardware-Anforderungen einschränkt.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
Google Cloud wählen, wenn:
- Sie benötigen eine globale Infrastruktur mit Präsenz in über 20 Ländern und 39 Availability Zones für internationale Kunden.
- Ihre Strategie stark auf Big Data-Analytics (BigQuery, Looker) und KI/ML-Modelle (Vertex AI) setzt.
- Sie ein breites Portfolio an Managed Services für Datenbanken, Speicher und Netzwerk mit höchsten Reifegraden (je 10/10) benötigen.
- Sie Linux-basierte Workloads in einer hochverfügbaren, technologisch führenden Umgebung hosten möchten.
STACKIT wählen, wenn:
- Souveränität und Compliance (SEAL 3, BSI C5) höchste Priorität haben und Daten strikt in Deutschland/Österreich verbleiben müssen.
- Sie maximale operative Kontrolle aus Europa (10/10) und Unabhängigkeit von US-Jurisdiktion benötigen.
- Ihre Workloads primär auf IaaS/PaaS (Linux, Kubernetes, Managed Databases) fokussiert sind und keine komplexen AI/Big-Data-Plattformen erfordern.
- Sie hohe Egress-Kosten vermeiden möchten (Egress Rating 10/10) und wettbewerbsfähige Preise für RAM und Kubernetes suchen.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | Google CloudvsSTACKITSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 99 | 7,8 | ausgeglichen |
| Technologische Souveränität | 69 | 7,4 | Vorsprung STACKIT |
| Operative Souveränität | 610 | 8 | Vorsprung STACKIT |
| Strategische Möglichkeiten | 95 | 6,2 | Vorsprung Google Cloud |
| Preis | 55 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 85 | 5,1 | Vorsprung Google Cloud |
| Globale Reichweite | 71 | 4,5 | Vorsprung Google Cloud |
| Big Data | 103 | 4,8 | Vorsprung Google Cloud |
| KI | 93 | 4,8 | Vorsprung Google Cloud |
| Bare Metal | 31 | 5,2 | Vorsprung Google Cloud |
| Virtualisierung | 106 | 5,7 | Vorsprung Google Cloud |
| Containerisierung | 106 | 7,3 | Vorsprung Google Cloud |
| Datenbanken | 108 | 6,9 | Vorsprung Google Cloud |
| Hochverfügbarkeit | 96 | 6,7 | Vorsprung Google Cloud |
| Microsoft | 54 | 4,5 | ausgeglichen |
| Linux | 1010 | 8,8 | ausgeglichen |
| Verschlüsselung | 98 | 6,8 | ausgeglichen |
| Speicher | 107 | 7,7 | Vorsprung Google Cloud |
| Netzwerk | 108 | 7,8 | Vorsprung Google Cloud |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: Google Cloud vs STACKIT
Was ist der Unterschied zwischen Google Cloud und STACKIT?
Google Cloud ist ein globaler Hyperscaler mit breitem Portfolio in AI, Big Data und Managed Services, jedoch mit US-Jurisdiktion (SEAL 4,3/10). STACKIT ist ein EU-Anbieter mit Fokus auf Souveränität (SEAL 8,2/10) und operative Kontrolle (10/10), bietet aber ein begrenzteres Portfolio bei AI (3/10) und Big Data (3/10) sowie keine globale Reichweite.
Welcher Anbieter ist souveräner?
STACKIT ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 8,2/10 (82%) und operativer Souveränität von 10/10. Google Cloud hat einen SEAL Score von 4,3/10 (43%) und operative Souveränität von 6/10, bedingt durch die US-Jurisdiktion.
Wer ist günstiger?
Beide Anbieter haben ein ähnliches Gesamt-Preis-Rating (Google Cloud 5,6/10, STACKIT 5,4/10). Tatsächliche Kosten sind workload-abhängig: STACKIT punktet bei Egress (10/10) und RAM (7,7/10), während Google Cloud bei Block Storage (9,9/10) und Generative AI-Token (10,0/10) günstiger sein kann.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Fähigkeiten?
Google Cloud ist führend mit 10/10 in Big Data und 9/10 in AI, unterstützt durch produktive Services wie BigQuery, Vertex AI und Looker. STACKIT bewertet mit 3/10 in beiden Kategorien; viele AI-Services sind nur 'announced' und Big Data ist im Beta-Stadium (Dremio).
Ist STACKIT für globale Projekte geeignet?
Nein, STACKIT hat eine globale Reichweite von 1/10 mit nur 2 Regionen in Deutschland und Österreich. Google Cloud bietet mit 39 Availability Zones in über 20 Ländern eine globale Präsenz (7/10).
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten