Direktvergleich
Microsoft Azure vs Scaleway
Microsoft Azure oder Scaleway? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Hyperscaler gegen europäische Cloud – mit Fokus auf Souveränität, DSGVO und Compliance.
Management Summary
Stand 2026-07Microsoft Azure positioniert sich als technologisch führender Hyperscaler mit maximaler Stärke in KI, Big Data und Microsoft-Integration, wird jedoch durch eine schwache jurisdiktionelle Souveränität (SEAL 4,4/10) und hohe Kosten (Preis 4/10) begrenzt. Scaleway überzeugt als kosteneffiziente, souveräne EU-Cloud mit starker Bare-Metal- und Cloud-Native-Basis, ist jedoch auf europäische Märkte beschränkt und bietet kaum Enterprise- oder Workplace-Integrationen. Während Azure mit über 200 Services und globaler Reichweite komplexe, internationale Enterprise-Szenarien abdeckt, fokussiert sich Scaleway mit 80+ Services auf europäische Souveränität (SEAL 7,9/10) und Preiswettbewerbsfähigkeit (Cost Rating 8,5/10). Die Wahl hängt primär von der Anforderung an globale Präsenz und Microsoft-Ökosystem-Integration versus europäische Datenhoheit und Kostentransparenz ab.
Methodik & DatenbasisMicrosoft Azure
HyperscalerUSP: Leading in data analytics, AI, and Kubernetes
Empfehlung: Recommended for enterprises heavily invested in Microsoft.
Scaleway
EU-AnbieterUSP: European portfolio with a focus on AI infrastructure and cloud-native development
Empfehlung: Recommended for companies looking for European Cloud Native alternatives
Leistungsdiagramm
Microsoft Azure und Scaleway über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Spitzenwerte in Datensicherheit & Verschlüsselung (10/10) durch Confidential VMs, BYOK und Dedicated HSM, deutlich über dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,8).
- Führende Position in AI (10/10) und Big Data (8/10) mit umfassenden Managed Services wie Azure OpenAI, Synapse Analytics und Microsoft Fabric.
- Enorme strategische Breite (9/10) mit über 200 Services, darunter starke Datenbank- (10/10), Speicher- (10/10) und Netzwerkangebote (10/10).
- Optimale Integration für Microsoft-Workloads (10/10) und Collaboration Tools (10/10), unterstützt durch Entra ID und nahtlose Windows-/M365-Anbindung.
Zu bedenken
- Geringe technologische Souveränität (5/10) durch proprietäre Plattform und Lock-in-Risiken, deutlich unter dem Durchschnitt der Vergleichsgruppe (Ø 7,4).
- Schwache operative Souveränität (5/10) aufgrund des globalen Betriebsmodells, was unter dem Branchendurchschnitt (Ø 8,0) liegt.
- Hohe Kosten (Preis 4/10) mit teurem Egress (3,0/10) und durchschnittlichen CPU- (4,0/10) sowie RAM-Preisen (3,6/10), was die TCO für reine IaaS-Workloads erhöht.
Stärken
- Herausragende Preisgestaltung (Preis 9/10) mit einem Cost Rating von 8,5/10 und wettbewerbsfähigen Tarifen, insbesondere bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10).
- Maximale Souveränität im europäischen Raum: Technologische (9/10) und operative Souveränität (9/10) sind auf Top-Niveau, unterstützt durch einen SEAL Score von 7,9/10 und EU-Residenz.
- Starke Bare-Metal- und Container-Infrastruktur: Bare Metal erreicht den höchsten Score im Vergleichsfeld (9/10), ergänzt durch eine reife Containerisierung (8/10) mit Managed Kubernetes.
- Solides Fundament für Linux (8/10) und Speicher (8/10), wobei Archive-Speicher besonders günstig ist (9,5/10) und das Portfolio Block, File, Object und Archive abdeckt.
Zu bedenken
- Keine globale Reichweite (Globale Reichweite 1/10): Mit nur 3 Ländern und 1 Kontinent ist der Anbieter für internationale Workloads ungeeignet; dies ist jedoch für rein europäische Nutzer irrelevant.
- Fehlende Workplace-Integration (Collaboration Tools 2/10): Es gibt kein Portfolio für Office, Mail oder Conferencing, was den Einsatz als reines Infrastruktur-Angebot unterstreicht.
- Schwache Enterprise-Virtualisierung (Virtualisierung 4/10): Kein Managed VMware oder direkter Hypervisor-Zugriff erschwert die Migration klassischer Enterprise-Estates.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
Microsoft Azure wählen, wenn:
- Sie benötigen eine tiefgreifende Integration in das Microsoft-Ökosystem (Windows Server, MSSQL, Entra ID, M365) mit höchsten Sicherheitsstandards.
- Ihre Workloads erfordern globale Präsenz mit niedriger Latenz in über 30 Ländern und 70+ Regionen.
- Sie setzen auf fortschrittliche AI/ML-Modelle und Big-Data-Analytics mit Managed Services wie Synapse Analytics oder Azure OpenAI.
- Sie migrieren bestehende VMware- oder Hyper-V-Umgebungen und benötigen Managed Virtualisierungslösungen.
Scaleway wählen, wenn:
- Europäische Datenhoheit und technologische Souveränität (SEAL Score 7,9/10) sind Ihr primäres Auswahlkriterium.
- Sie suchen nach kosteneffizienten IaaS/PaaS-Lösungen mit transparenten Preisen und günstigen Egress-Kosten.
- Ihre Architektur basiert auf Linux, Containerisierung (Kubernetes) und Bare-Metal-Servern für maximale Performance.
- Sie benötigen eine Cloud-Infrastruktur, die vollständig innerhalb der EU operiert und keine Abhängigkeiten von US-Gesetzgebung aufweist.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | Microsoft AzurevsScalewaySkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 107 | 7,8 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Technologische Souveränität | 59 | 7,4 | Vorsprung Scaleway |
| Operative Souveränität | 59 | 8 | Vorsprung Scaleway |
| Strategische Möglichkeiten | 96 | 6,2 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Preis | 49 | 6,4 | Vorsprung Scaleway |
| Collaboration Tools | 103 | 5,1 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Globale Reichweite | 101 | 4,5 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Big Data | 84 | 4,8 | Vorsprung Microsoft Azure |
| KI | 106 | 4,8 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Bare Metal | 39 | 5,2 | Vorsprung Scaleway |
| Virtualisierung | 104 | 5,7 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Containerisierung | 98 | 7,3 | ausgeglichen |
| Datenbanken | 107 | 6,9 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Hochverfügbarkeit | 96 | 6,7 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Microsoft | 104 | 4,5 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Linux | 108 | 8,8 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Verschlüsselung | 97 | 6,8 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Speicher | 108 | 7,7 | Vorsprung Microsoft Azure |
| Netzwerk | 108 | 7,8 | Vorsprung Microsoft Azure |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
CPU/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: Microsoft Azure vs Scaleway
Was ist der Unterschied zwischen Microsoft Azure und Scaleway?
Microsoft Azure ist ein globaler Hyperscaler mit über 200 Services, starker Microsoft-Integration und führender AI/Big-Data-Technologie, jedoch mit niedrigerer Souveränität (SEAL 4,4/10) und höheren Kosten (Preis 4/10). Scaleway ist ein europäischer Anbieter mit Fokus auf Souveränität (SEAL 7,9/10), Kosteneffizienz (Preis 9/10) und Cloud-Native-Technologien wie Bare Metal und Kubernetes, jedoch ohne globale Reichweite und Enterprise-Workplace-Tools.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Scaleway ist deutlich souveräner mit einem SEAL Score von 7,9/10 (79%) und hohen Scores in technologischer (9/10) und operativer Souveränität (9/10). Microsoft Azure hat einen SEAL Score von 4,4/10 (44%) und niedrigere Werte in technologischer (5/10) und operativer Souveränität (5/10), was auf seine globale Struktur und US-Residenz zurückzuführen ist.
Wer ist günstiger?
Scaleway ist deutlich günstiger mit einem Preis-Score von 9/10 und einem Cost Rating von 8,5/10, insbesondere bei GPU (9,0/10) und Egress (10,0/10). Microsoft Azure hat einen Preis-Score von 4/10 und ein Cost Rating von 5,7/10, mit teureren Egress-Kosten (3,0/10) und durchschnittlichen CPU/RAM-Preisen. Die tatsächlichen Kosten sind jedoch immer workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere AI- und Big-Data-Services?
Microsoft Azure führt klar mit einem AI-Score von 10/10 und Big Data von 8/10, unterstützt durch Services wie Azure OpenAI, Synapse Analytics und Microsoft Fabric. Scaleway hat einen AI-Score von 6/10 und Big Data von 4/10, bietet jedoch Generative APIs und Managed Inference, was für einen souveränen Anbieter überdurchschnittlich ist.
Ist Scaleway für globale Unternehmen geeignet?
Nein, Scaleway hat eine globale Reichweite von nur 1/10 mit Präsenz in lediglich 3 Ländern und 1 Kontinent. Microsoft Azure hat eine globale Reichweite von 10/10 mit 300 Rechenzentren in 36 Ländern und 70+ Regionen, was es für internationale Workloads deutlich besser geeignet macht.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten